Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-544/2023 от 21.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 декабря 2023 г.    г, Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.ТО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Михалева Ю. Ю.ча о восстановлении пропущенного процессуального срока.

установил:

решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворены исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия об обязании совершить определенные действия.

    в адрес суда поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда.

    Заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, просил восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, пояснив, что решение суда получено им только ХХ.ХХ.ХХ. Обратится с жалобой в установленный срок не мел возможности ввиду плохого самочувствия.

Представитель Управления по охране объектов культурного наследия Республики Карелия Корехина А.С., действующая на основании доверенности, полагала, что отсутствуют основания для восстановления процессуального срока.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно чЛ ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч.ч.2, 4 ст.112 ГПК РФ).

    В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не. присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворены исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Михалеву Ю.Ю. об обязании совершить определенные действия.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ, направлено сторонам ХХ.ХХ.ХХ.

Апелляционная жалоба истца на решение суда поступила в Кондопожский городской суд ХХ.ХХ.ХХ (направлена почтовым отправлением ХХ.ХХ.ХХ).

Учитывая установленные обстоятельства, положения приведенного законодательства, а также ст.46 Конституции РФ, принимая во внимание, что обжалование судебного постановления является одним из способов реализации конституционного права на доступ к правосудию, суд учитывая незначительность пропуска срока, доводы приведенные заявителем, приходит выводу о наличии в данном случае оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление удовлетворить, восстановить Михалеву Ю. Ю.чу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 15 дней.

Судья