Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2022 ~ М-548/2022 от 05.08.2022

Дело №2-577/2022

УИД 75RS0031-01-2022-001450-87

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                         п. Ясногорск

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Н.В. Набережневой,
при секретаре К.А. Черемисиновой,

с участием истца В.А. Кибирева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кибирева В.А. к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» о понуждении исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кибирев В.А. обратился в Оловяннинский районный суд с иском к ПАО «МРСК-Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» о понуждении исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска ссылается на следующее. 10.10.2019 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям животноводческой стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, 4 км. на юго-восток (падь Инкера), кадастровый номер земельного участка №. По данному договору сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технического присоединения энергопринимающих устройств истца, электроустановки животноводческой стоянки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их в проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на техническое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год, со дня заключения договора. Срок исполнения своих обязательств ответчика по данному договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме в день заключения договора.

В настоящее время ответчик выполнить свои обязательства по данному договору отказывается, ссылаясь на значительную удаленность земельного участка, на котором расположены планируемые к присоединению энергопринимающие устройства, и отсутствия в районе их расположения централизованных сетей филиала «Читаэнерго».

Данный отказ ответчика выполнить свои обязательства по вышеуказанному договору нарушают права истца и являются незаконными.

Ответчик при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям знал расположение и удаленность животноводческой стоянки, это указано в данном договоре, он с этим согласился и подписал данный договор и соответственно получил на свой счет перечисленные истцом денежные средства.

Истец приобрел электропринимающие устройства и в течение двух лет ждал подключения их к электросетям. Ответчик в одностороннем порядке отказался исполнить свои обязательства по данному договору, потому - что ему это не выгодно. Считает, недопустимым такое поведение ответчика, и необходимым его выполнить свои обязательства по данному договору.

Ответчик добровольно исполнить свои обязательства отказывается, поэтому вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренный договором, в случае если оплата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Согласно п.18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обстоятельств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер неустойки на период с 05.08.2022 составляет № руб.

Просит обязать ПАО «МРСК Сибири» в течение одного года с момента вступления решения в законную силу, исполнить договор технического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить работы согласно технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ до участка Кибирева В.А., расположенного по адресу <адрес>, 4 км. на юго-восток <данные изъяты>), кадастровый номер земельного участка №

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 29818,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим ответчиком признано ПАО «Россети Сибирь».

Истец Кибирев В.А. в судебном заседании требования поддержал, суду показал, что ранее значился как индивидуальный предприниматель, и имел КФХ, занимался разведением КРС. Заключил ДД.ММ.ГГГГ договор с ответчиком и исполнил свои обязательства, произвел оплату по договору, исполнение других обязательств возможно только после технологического присоединения. В настоящее время хозяйство так и содержит, но из-за отсутствия электроэнергии несет убытки.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» по доверенности Ринчинова С.М. участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что между ПАО «Россети Сибирь» и индивидуальным предпринимателем Кибиревым В.А. заключен договор №.7500.2912.19 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Дата прекращения деятельности ИП Кибирева В.А. ДД.ММ.ГГГГ. По договору технологическое присоединение электроснабжения крестьянского фермерского хозяйства, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: <адрес>, 4 км. на юго-восток (<данные изъяты>), кадастровый номер земельного участка №. В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора. Заявитель должен выполнить ввод до щита учета кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП, перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования, выполнить заземление, оснастить объекты электросетевого хозяйства необходимыми устройствами защиты и автоматики. В соответствии с пунктом 8 Договора Кибирев В.А. обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границj участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию о их выполнении. В адрес сетевой организации от истца не поступало уведомление о готовности к технологическому присоединению. В материалы дела также не представлено ни доказательств направления уведомления в адрес сетевой организации, ни доказательств, свидетельствующих о его готовности к технологическому присоединению, ни доказательств выполнения своей части технических условий.

Учитывая, что обязательства каждой из сторон по Договору является встречными по отношению друг другу, без исполнения Кибирева В.А. своей части обязательств в части исполнения технических условий, ПАО «Россети Сибирь» не имеет возможности исполнить обязательство по технологическому присоединению (аналогичная судебная практика Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А78-1186/2016, оставленное без изменения Постановлением 4 ААС от ДД.ММ.ГГГГ).

При невыполнении встречного обязательства по договору, у Кибирева В.А. отсутствует право требовать от сетевой организации исполнения Договора.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.

В рамках исполнения договора сетевая организация должна выполнить строительство ЛЭП-ЮкВ от ближайшей опоры ВЛ-10кВ ф. 6 Кулинда от ПС «Оловянная 110/10/6» до места установки новой ТП- 10/0,4кВ; установку новой ТП- 10/0,4кВ; строительство ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ новой ТП-10/0,4кВ до границы земельного участка Заявителя (пункт 10. 2. технических условий).

Выполнение указанных работ потребует капитальных вложений со стороны сетевой организации по состоянию на 2019 год ориентировочно составило сумму 1 327 484,00 руб., в то время как плата по договору технологического присоединения составляет 17 934,30 руб.

Организация энергоснабжения энергопринимающих устройств Кибирева В.А. обусловлена значительной удаленностью земельного участка, на котором расположены планируемые к присоединению энергопринимающие устройства, и отсутствием в районе их расположения централизованных сетей.

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств Кибирева В.А. осложнено обстоятельствами, не зависящими от сетевой организации, в связи с которыми у ПАО «Россети Сибирь» отсутствует возможность выполнить мероприятия, определенные договором, для осуществления технологического присоединения.

В соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ №, для энергопринимающих устройств, чья мощность не превышает 150 кВт установлен особый режим оплаты услуг за технологическое присоединение, в соответствии с которым затраты сетевой организации на строительство электросетевых объектов включаются в тариф на передачу электрической энергии. Заявитель оплачивает стоимость составления договора, технических условий, так называемые операционные затраты.

Начиная с 2019 года, в том числе, с принятием государственных программ, направленных на упрощение предоставления земельных участков гражданам, развитие территорий, сельского хозяйства и т.д. по филиалу «Читаэнерго» возникла невозможность исполнения мероприятий по технологическому присоединению, где требуется затраты на строительство объектов электросетевого хозяйства, в связи с отсутствием возможности включения в тариф затрат на осуществление присоединения и, следовательно, отсутствием источника финансирования.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ филиалом было заключено 119 договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств крестьянско - фермерских хозяйств- В связи с удаленностью электросетевой инфраструктуры, затраты на технологическое присоединение на указанную дату превышали затраты, учтенные в необходимой валовой выручке филиала при установлении тарифов на оказание услуг по передаче электрической энергии на 2020 год.

Для разрешения вопроса ПАО «Россети Сибирь» обратилось к <адрес>, в Региональную службу по тарифам и ценообразованию <адрес>, копии писем прилагаются. <адрес> определило путь разрешения вопроса с обеспечением энергоснабжения крестьянско - фермерских хозяйств путем автономных источников питания, а именно, установка гибридных дизель-солнечных электростанций на чабанских стоянках. Кроме того, <адрес> в ФАС России и Министерство энергетики РФ, в связи с невозможностью роста тарифа в обозначенных выше размерах, направлены письма с просьбой рассмотреть возможность внесения изменений в действующее законодательство.

Невозможность оплаты услуг технологического присоединения к электрическим сетям подтверждена и со стороны <адрес> и со стороны Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес>.

При таких обстоятельствах, возникают существенные риски утраты ПАО «Россети Сибирь» финансовой устойчивости, не возможности исполнять свои обязательства, что является одним из оснований для утраты статуса сетевой организации.

Таким образом, неисполнение договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с Кибиревым В.А., связано с обстоятельствами, не зависящими от сетевой организации.

Учитывая изложенное, ПАО «Россети Сибирь» просит исковые требования истца оставить без удовлетворения.

В связи с изложенным, в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, ответчик полагает, что разумным сроком, в течение которого оно может быть исполнено не менее одного года, с момента всту пления решения суда в законную силу.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в сумме 29 818,60 руб.

Ответчик ранее указал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ до момента исполнения своей части договора, истец не впарве требовать как исполнение договора, так и взыскание неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Вместе с тем, ответчик полагает возможным пояснить следующее.

Расчет неустойки, представленный истцом, является неверным.

В соответствии с пунктом 17, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Исходя из указанного положения договора, период просрочки ограничен одним календарным годом.

Общий размер платы за технологическое присоединение по Договору составляет 17 934,30 руб.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению составит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:365 дней*№ руб.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка рассчитана за период, превышающий один год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует пункту 17 Договора.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания неустойки.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ, либо одностороннее изменение условий обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Таким образом, юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

В соответствии с пунктом 3 вышеназванных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В перечень существенных условий договора, установленный пунктом 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25(1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК «Сибири» и ИП ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям КФХ, расположенной по адресу: <адрес>, 4 км. на юго- восток (падь Инкера), кадастровый номер участка №

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно п.6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Плата за технологическое присоединение составляет 17934,30 руб. (п.10 договора). Из которых 10% в размере <данные изъяты> со дня фактического присоединения, 10 % - 1793,44 руб. в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил внесение платы по договору в размере 1793,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5380,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3586,82 руб. путем перечисления на расчетный счет сетевой организации.

Согласно техническим условиям №8000394420, являющимися приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация должна осуществить строительство ЛЭП-ЮкВ от ближайшей опоры ВЛ-10кВ ф. 6 Кулинда от ПС «Оловянная 110/10/6» до места установки новой ТП- 10/0,4кВ; установку новой ТП- 10/0,4кВ; строительство ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ новой ТП-10/0,4кВ до границы земельного участка Заявителя (пункт 10. 2. технических условий).

Пунктом 11 технических условий стороны согласовали, что заявитель перед прибором учета обязан установить отключающийся аппарат и предусмотреть возможность его опломбировать; ввод до щита учета выполнить кабелем и самонесущим изолированным проводом типа СИП.

Истцом обязанность по внесению платы за технологическое присоединение исполнена, что не оспаривалось ответчиком. При этом в п. 11 технических условий на истца возложена обязанность перед прибором учета установить отключающийся аппарат, предусмотреть возможность его опломбировать; заземление выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ и т.д.

Однако, ответчиком не возведены ЛЭП-ЮкВ от ближайшей опоры ВЛ-10кВ ф. 6 Кулинда от ПС «Оловянная 110/10/6» до места установки новой ТП- 10/0,4кВ; установку новой ТП- 10/0,4кВ; строительство ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ новой ТП-10/0,4кВ до границы земельного участка истца, что не позволяет осуществить истцу установить необходимое оборудование.

При этом, со стороны ответчика условия договора не исполнены.

Таким образом, из положений технических условий с учетом специфики спорного правоотношения следует, что исполнение истцом принятых на себя в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения обязательств возможно только после исполнения сетевой организацией своих обязательств.

Согласно выписке из ЕГРИП Кибирев В.А. прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В качестве «не зависящих от исполнителя обстоятельств» ответчик в отзыве указывает на то, что выполнение работ требует капитальных вложений со стороны сетевой организации по состоянию на 2019 г. ориентировочно 1 327 484 руб., в то время как плата составила по договору всего 17934,30 руб. Организация энергоснабжения обусловлена значительной удаленностью земельного участка от централизованных сетей.

Также у филиала возникла невозможность исполнения мероприятий по технологическому присоединению, где требуются затраты на строительство объектов электросетевого хозяйства в связи с отсутствием возможности включения в тариф таких затрат, в связи с чем возникают риски утраты обществом финансовой устойчивости.

Между тем, перечисленные события происходили в 2019 году, о наличие каких-либо изменений для ответчика в настоящее время последним не заявлено. Заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор №.7500.2912.19 соответствует вышеуказанным положениям нормативных актов и никем не оспорен и не расторгнут. Поэтому ответчик как сетевая организация должна выполнить взятые на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства истца. Эти обязательства предусмотрены в технических условиях, поэтому требования истца о возложении на сетевую организация обязанности выполнить указанные обязательства, соответствуют закону и договору.

Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что ответчику необходимо время для выполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, суд с учетом требований обстоятельств неисполнения условий договора, объемов работы, указания в иске истцом срока в один год, полагает разумным установить срок исполнения решения суда в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, с целью урегулирования данного спора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абз.2 пункта 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ, сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренному договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

    Согласно п.24 Постановления, в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.2022=665дней; 44,84 руб. неустойка за один день просрочки, 0,25% от -17934,3 руб.; 665 днейх44,84= 29818,6 руб.

Однако суд находит обоснованным довод представителя ответчика, что размер заявленной неустойки завышен и не соответствует договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенной ответчиком, размер которой по его расчетам составил № руб., поскольку размер платы за технологическое присоединение, установленный договором, составляет № руб. Следовательно, исходя из указанной суммы, подлежит расчет неустойки по договору за год ( №).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в пользу истца в размере 16365,05 руб. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, в остальной части иска следует отказать.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При этом потребителем согласно абзацу третьему преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так в данном случае Закон о защите прав потребителей, как указывает в иске истец, не подлежит применению, поскольку договор был заключен между ИП Кибиревым В.А. и ПАО МРСК Сибири. Технологическое присоединение как пояснил истец, необходимо было для осуществления предпринимательской деятельности, однако уже после заключения договора ДД.ММ.ГГГГ истцом прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но он также извлекает прибыль из деятельности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины 300 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кибирева В.А. к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» о понуждении исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Читаэнерго» (ИНН 2460069527), выполнить техническое присоединение энергопринимающих устройств Кибирева В.А. ( <данные изъяты>) электроустановки крестьянско-фермерского хозяйства расположенного по адресу: <адрес>, 4 км. на юго-восток (падь Инкера), кадастровый номер земельного участка 75:№, предусмотренное договором №.7500.2912.19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Читаэнерго» в пользу Кибирева В.А. неустойку в размере №. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2022.

Судья             Набережнева Н.В.