Решение по делу № 4-727/2017 от 31.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушенииг. Воронеж 31 декабря 2017 года ул.Волгоградская, д.30 Мировой судья по судебному участку № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области Удоденко Галина Вячеславовна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Филиппова Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Филиппова Романа Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, неработающего, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 18 часов 15 минут у <АДРЕС> по Ленинскому проспекту <АДРЕС> <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Должностным лицом действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что у него на иждивении находится малолетний ребенок 2009 года рождения, однако подтверждающих документов не представил. Инвалидом он не является, наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых был оглашен судьей в судебном заседании, отрицал.

    Выслушав  <ФИО1>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

 Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных судье доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, содержание которого изложено выше;

- рапортом полицейского 3 мобильного взвода ПППСП УМВД России по <АДРЕС>  <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> во время несения службы по охране общественного порядка в 18 часов 15 минут возле дома <НОМЕР> по Ленинскому проспекту <АДРЕС> был замечен гражданин по внешним признакам находящийся в алкогольном опьянении, при этом имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин назвался <ФИО1> <ДАТА2> рождения;

- объяснением свидетеля <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> в 18 часов 15 минут она проходила мимо дома <НОМЕР> по Ленинскому проспекту <АДРЕС>, где увидела, как ранее ей незнакомый гражданин шел шаткой походкой в неопрятном внешнем виде, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудникам полиции данный гражданин назвался <ФИО1> <ДАТА2> рождения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на момент освидетельствования у <ФИО1> была грязная порванная одежда, нечеткая речь, неуверенная походка Результат освидетельствования <ФИО1> составил 0,80 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем, у <ФИО1> установлено состояние опьянения.

          Учитывая  изложенное, а также руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы, а также акт медицинского освидетельствования в качестве допустимых доказательств и кладет в основу постановления, поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены с соблюдением требований закона, а медицинское освидетельствование, проведено в установленном законом порядке врачом психиатром-наркологом.

           Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

  При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

          <ФИО1> по сведениям, содержащимся в деле, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, вместе с тем не работает и не имеет самостоятельного, легального, стабильного источника дохода, в связи с чем считаю справедливым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста. При этом оснований невозможности применения к <ФИО1> данного вида административного наказания, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, а также сведений о наличии у него  заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеется. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа считаю нецелесообразным, поскольку в таком случае не будут достигнуты необходимое воспитательное воздействие на правонарушителя и цели административного наказания.

  Вместе с тем, с учетом признания <ФИО1> своей вины, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным не назначать ему максимальный срок административного ареста, предусмотренный  санкцией ст.20.21 КоАП РФ.

В срок административного ареста, с учетом положений ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, подлежит зачислению срок административного задержания <ФИО1> (ст.27.2, ст.27.5 ч.4 КоАП РФ). Как следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протокола задержания от <ДАТА3>, <ФИО1> был доставлен  в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении в 18 часов 25 минут <ДАТА3>, после чего был подвергнут административному задержанию, которое в отношении него фактически не прекращалось.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП   РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Филиппова Романа Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. На основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ зачесть в срок отбытия Филипповым Романом Валерьевичемнаказания срок административного задержания с 18 часов 25 минут <ДАТА3> по 18 часов 50 минут <ДАТА4>, освободив его от наказания в связи с его отбытием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                 <ФИО4>