Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 25.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                       13 мая 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Шахтыревой М.В.,

подсудимого Алексеева В.В., его защитника – адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-178/2022 в отношении:

Алексеев В.В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 декабря 2013 года Свердловским районным судом г. Иркутска (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 января 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое), ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 15 октября 2013 года (судимость по приговору погашена) в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- 17 декабря 2013 года приговором мирового судьи судебного участка №18 Свердловского округа г.Иркутска (судимость по приговору погашена), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 11 декабря 2013 года назначено к отбыванию наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

освобожден 26 апреля 2016 года по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2016 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 января 2017 года) в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 1 месяц ограничения свободы.

- 01 февраля 2017 приговором Свердловского районного суда г. Иркутска (судимость по приговору погашена), в силу ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательно с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 от 17 декабря 2013 года назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освобожден из мест лишения свободы 07 августа 2018 года по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 июля 2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня.

осужден 04 февраля 2022 Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 23 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Алексеев В.В. тайно похитил имущество, принадлежащее М., причинив последнему значительный ущерб, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

22.11.2021 в дневное время, точное время не установлено, у Алексеева В.В, находящегося в левобережной части г. Усть-Илимска Иркутской области, внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества М. из дома № .... по ****. С этой целью, Алексеев В.В. приехал к дому ****. Осуществляя задуманное и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Алексеев В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и незаконно проник на территорию дома № 66 по ул. Овражная г. Усть-Илимска Иркутской области. Далее, Алексеев В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, арматурой, обнаруженной на участке, сломал навесной замок на двери, и, открыв
входную дверь, незаконно, помимо воли проживающих там лиц, проник внутрь дома,
откуда из корыстных побуждений тайно похитил бензопилу «Husqvarna 365»
стоимостью 5000 рублей, принадлежащую М. После чего с похищенным
имуществом Алексеев В.В. с места преступления скрылся, впоследствии
распорядившись похищенным по своему усмотрению. 23.11.2021 Алексеев В.В., в
дневное время, точное время не установлено, в продолжение своего
преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества М.,
из **** в ****, приехал к
вышеуказанному дому продолжил осуществлять    задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, Алексеев В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку незаконно проник на территорию ****, после чего через незапертую дверь, незаконно, помимо воли проживающих там лиц, проник внутрь **** в ****, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор «Philips LCD» стоимостью 7850 рублей, принадлежащий М. с которым с места преступления скрылся. Далее, Алексеев В.В. 23.11.2021 в дневное время, точное время не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества М., вновь вернулся к вышеуказанному дому где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, Алексеев В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку незаконно проник на территорию ****, после чего через незапертую дверь, незаконно, помимо воли проживающих там лиц, проник внутрь **** в ****, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил пульт дистанционного управления, входящий в комплект с телевизором «Philips LCD» похищенным им ранее, и домашний кинотеатр «LG» с пультом дистанционного управления стоимостью 1500 рублей, принадлежащие М., с которыми с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Алексеев В.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил М. значительный ущерб на общую сумму 14350 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

При этом из его оглашенных показаний, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого установлено, что в **** по адресу **** проживает его знакомый М., с его разрешения много раз бывал у него дома в гостях. 22.11.2021 позвонил в такси, сел в машину и направился к дому .... по ****. К указанному дому он направился с целью хищения какого-либо ценного имущества из указанного дома. По приезду, автомобиль остановился в районе калитки, он вышел и направился на участок. Перелез через забор, по тропинке прошел к двери. На двери был навесной замок. Данный замок он сломал арматурой, которая лежала у двери в районе дома. Затем он зашел в дом и увидел бензопилу марки «Хускварна 365», заметил не стандартную рукоятку, та была переделанной. Пила была с шиной, цепью. Забрав пилу, вышел на улицу, пошел в такси. На указанном такси поехал на авторазборку в м-не Сибирском. Там продал пилу владельцу разборки К. за 5000 рублей. Деньги К. перевел на банковскую карту его знакомой Ш.. После он пошел к Ш., забрал у нее карту, снял деньги. После потратил деньги на личные нужды. 23.11.2021 позвонил А., тот приехал, был на такси. Снова поехали на ****, так как ранее увидел телевизор и музыкальный центр и решил, что их тоже украдет. Когда приехали, снова один пошел на участок, уже через калитку, открыв ее. На участке прошел к дому, после вошел в дом, где забрал телевизор с ПДУ, серого цвета. Телевизор перенес в машину. После вернулся в дом и забрал музыкальный центр, то есть длинную колонку и сабвуфер. Также перенес в машину. Затем они поехали в комиссионный магазин «Рестарт», где продали телевизор за 6000 рублей под документы А.. Музыкальный центр не приняли. После заехали к Л., которому занес музыкальный центр и сабвуфер. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Он осознает, что совершил преступление. В момент совершения преступления он был в обуви, которая была одета на нем, в зимних ботинках коричневого цвета, 41 размера (л.д.53-56 т.1);

После предъявления обвинения, Алексеев В.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, указывал об умысле на хищение телевизора, домашнего кинотеатра, бензопилы (л.д.126-128 т.1, л.д.239-241 т.1, л.д.87-90 т.2).

Также подтверждал данные показания в ходе очных ставок со свидетелями А. (л.д.117-119 т.1), Ш. (л.д.58-61 т.2), К. (л.д.62-64 т.2), Л. (л.д.65-68 т.2).

Анализируя оглашенные показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Алексеев В.В. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду. После оглашения показаний подсудимый Алексеев В.В. их полностью подтвердил, никаких замечаний стороны не имели.

Вина Алексеева В.В. в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями: потерпевшего М., допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший М. суду показал, что в ноябре 2021 года уехал в командировку, ехал в поезде вместе с Бабкиным, являющимся знакомым Алексеев В.В.. От него Алексеев В.В. узнал, что уехал, они созвонились. Через неделю ему позвонила девушка, с которой он живет, сказала, что дом, ****, ограбили. Были похищены телевизор Филипс, приобретал около 6 лет назад за примерно за 43 тысячи рублей, домашний кинотеатр ЭлДжи, приобретал около 3 лет назад примерно за 21 тысячу рублей, бензопила Хускварна. Бензопилу собирал из различных запчастей, которые приобретал, ранее работал в лесу и у него осталась бензопила. Оценивает в настоящее время все похищенное в размере 14 350 руб. Все это имущество возвращено сотрудниками полиции. Имущество предъявлялось для опознания, им опознано. Ущерб для него значительный, получает доход 21 500 руб. заработной платы, платит алименты 10 тысяч рублей, кредит 7 тысяч рублей, платит за электроэнергию около 2,500 рублей. Дом пригоден для проживания, он его специально покупал, чтобы жить. Летом живут постоянно, зимой, когда сильные морозы переезжают в город. Дом огорожен забором, калитка запирается. Также запирается веранда на навесной замок и внутренняя дверь запирается. На следующий день после звонка приехал. Щеколда на воротах повреждена не была. Навесной замок на веранде был поврежден, он отсутствовал, петли крепления раздвинуты, замок на внутренней двери расковырян. Алексеев В.В. знал как щеколда открывается, прутом можно было отодвинуть. Они работали вместе, тот приезжал на шашлыки, корпоративы, отношения были нормальные, дружили семьями. Алексеев В.В. не извинился, не пытался загладить вред.

Из показаний свидетеля М., следует, что она проживает с М., у которого есть свой дом, по ****. Данный дом они используют круглый год, в летний период постоянно проживают, в зимний, при сильных холодах уезжают в город. Дом полностью пригоден под жилье, имеет окна, двери, запираемые на замок. Также участок имеет ограждение в виде высокого забора, при входе калитка-дверь, запираемая на замок. Так как у супруга много друзей, то к ним приходят в гости много его друзей. Соседи дружные, конфликта ни с кем не было. 14.11.2021 супруг уехал на вахту. 18.11.2021, в четверг, в 15 часов она была в последний раз в доме по ****. Там навела порядок, прибралась, после заперла дом, заперла дверь в заборе и уехала домой. 23.11.2021 в 16 ч. 30 мин. она пошла в дом. По приходу к калитке увидела, что она открыта, увидела, что от калитки до дома идут свежие следы, которые были покрыты свежевыпавшим снегом. Она прошла к дому, увидела, что на входной двери сломан и отсутствует навесной замок. Дужки замка были повреждены, выгнуты. После она открыла дверь, прошла в дом и сразу обнаружила, что в комнате нет на столе в дальнем правом углу комнаты телевизора, музыкального центра, колонки - сабвуфера, а также позже обнаружила пропажу бензопилы в прихожей дома. Об этом сразу сообщила супругу, а также позвонила в полицию. Со слов супруга ей известно, что телевизор марки «Philips LCD» (андроид) в корпусе серого цвета, диаметр экрана 1 метр, покупал он его в 2018 году в магазине «Электрик Сити» за 45000 рублей. В настоящее время супруг оценивает телевизор в 20000 рублей. Телевизор был исправен, повреждений не имел. Кинотеатр марки «LG» в корпусе черного цвета. К кинотеатру была колонка -сабвуфер, которая находилась на полу рядом со столом у телевизора. Кинотеатр и сабвуфер черного цвета. Был куплен в 2018 году за 23000 рублей, в настоящий момент оценивает его в 15 000 рублей. Были в исправном состоянии. Бензопила «Хускварна 365» профессиональная, супруг собрал ее сам из различных запчастей, которые приобретал сам. Заводилась при помощи проволоки с крышкой белого цвета, отсутствовал фильтр под корпусом. Шина и цепь были на пиле. Супруг оценивает данную пилу в 15 000 рублей. Ущерб в размере 50 000 рублей для их семьи значительный, так как их доход составляет 70 000 рублей, имеются кредиты, ипотека, на все уходит около 40 000 рублей, также супруг оплачивает алименты, остальные деньги уходят на продукты, одежду, коммунальные услуги. У них есть знакомый Алексеев В.В., который ранее работал с супругом, был у них в гостях, однако в их отсутствие Алексеев В.В. не мог заходить к ним на участок, тем более проникать в дом и брать их имущество. Алексеев В.В. знал, как отрывается калитка (.д.77-79 т.1);

Из показаний свидетеля Д. следует, что проживает в ****. 23.11.2021 когда она пришла домой с работы, ей дочь рассказала, что в районе 15 часов слышала, как лаяла их дворовая собака в сторону дома М. (л.д. 20-22 т.2);

Из показаний свидетеля К. следует, что до 13.01.2022 работал продавцом в магазине «Рестарт». 23.11.2021 был сдан в залог телевизор Филипс 40 на имя А. за 7 850 руб., не помнит, приносили ли с телевизором саундбар ЭлДжи (домашний кинотеатр) (л.д. 104-107 т.1, л.д. 74-76 т.2);

Из показаний свидетеля К. следует, что 22.11.2022 с К. находился на базе, которую называют автооразборка, к нему обратился Алексеев В.В., фамилию которого узнал позже как Алексеев В.В., который предложил купить бензопилу Хускварна. Пила была в исправном состоянии, договорились о цене в 8 000 рублей. Попросил рассчитаться К., тот в свою очередь попросил К. занять деньги и та перевела деньги 8 000 рублей на карту по номеру телефона, которую назвал Алексеев В.В.. Бензопила находилась на базе. 24.11.2021 на базу пришли сотрудники полиции и изъяли бензопилу (л.д.39-40 т.2);

Из показаний свидетеля К.., следует, что точную дату он не помнит, он находился по адресу: ****, Пришел незнакомый мужчина и предложил купить у него бензопилу «Хускварна» в корпусе оранжевого цвета. За 8000 рублей он купил эту бензопилу. (л.д.97-100 т.1);

Из показаний свидетеля К., следует, что 22.11.2021 ей позвонил К. и попросил у нее в долг 8000 рублей. Она согласилась. К. сказал перевести деньги через приложение, по номеру телефона и продиктовал номер. После чего она перевела через приложение онлайн банк 8000 рублей. Согласно банковской выписки, она перевела денежные средства 8000 рублей 22.11.2021 в 11:42 часов на банковскую карту 6390****0791, оформленную на Ш. Т.. В настоящее время ей известно, что на деньги, которые она одолжила, К. купил бензопилу, которая оказалась краденная (л.д.3-5 т.2);

Из показаний свидетеля Ш. следует, что с июня 2021 года у нее снимал комнату Алексеев В.В. В ее пользовании имеется ее именная банковская карта ПАО Сбербанк номер карты 6390 ххххх 0791, которую у нее 22.11.2021 попросил в пользование Алексеев В.В.. В этот день тот ей позвонил и спросил, можно ли ей на ее карту перевести деньги, сказал, что ему должен прийти перевод. Потом на ее карту пришли денежные средства в размере 8000 рублей от К. К.. Через какое-то время, Алексеев В.В. пришел к ней на работу, она передала ему свою карту и назвала ему пин-кон. В этот же день Алексеев В.В. в вечернее время, дома, вернул ей карту (л.д.25-28 т.2);

Из показаний свидетеля Ш., следует, что он работает в такси на личном автомобиле «Лада Гранта» синего цвета. 23.11.2021 в 13 часов 59 минут ему на приложение пришла заявка, он приехал на данный адрес, к нему в машину сел молодой парень (установлен как А.), назвал адрес магазин «Усть-Терем», там же возле магазина стоял еще один парень его необходимо было забрать (установлен как Алексеев В.В.). Алексеев В.В. сказал, что нужно проехать до ****. Там Алексеев В.В. вышел, зашел в ограду, открыл калитку и примерно минуты через 3 вышел, в руках он нес плазменный телевизор, который поставил на заднее сидение. Он не придал значение, что Алексеев В.В. вышел с телевизором, так как тот зашел в ограду, как к себе домой. После того, как Алексеев В.В. поставил телевизор, они поехали до магазина «Рестарт». Из машины вышел А., взял телевизор и ушел в комиссионный магазин. Алексеев В.В. остался в машине. Через несколько минут А. вернулся и сказал Алексеев В.В., что «твой телевизор не работает». Алексеев В.В. ему ответил «наверное только включается с пульта» и сказал ему, что нужно ехать обратно за пультом, но он отказался их везти. Алексеев В.В. в дом по **** после того, как вынес телевизор, не возвращался. Кроме телевизора из данной ограды Алексеев В.В. ничего не выносил (л.д.129-131 т.1);

Из показаний свидетеля А. следует, что 23.11.2021 ему позвонил Алексеев В.В. и спросил у него, может ли он сдать телевизор в ломбард, он ответил согласием, после тот попросил вызвать такси и приехать за ним. Свидетель вызвал такси, после они поехали к магазину «Усть-Терем», где забрал Алексеев В.В. и он попросил таксиста увезти их на ****. По прибытию на адрес, Алексеев В.В. направился в дом, примерно через 5 минут вернулся, в руках у Алексеев В.В. был телевизор и колонка. После чего они поехали в комиссионный магазин «Рестарт», где он сдал под свой паспорт телевизор, а колонку у них не взяли. За телевизор им дали 6000 рублей, денежные средства он передал Алексеев В.В.. Они зашли в магазин, где взяли сигарет, алкоголь и продукты питания и поехали к нему домой. Вечером того же дня к ним приехали сотрудники полиции (л.д.35-37 т.1);

При дополнительном допросе А. показал, что домашний кинотеатр у них в комиссионном магазине не приняли. После чего они нашли машину и уехали к Л., у которого Алексеев В.В. оставил дома домашний кинотеатр, после чего они уже втроем пошли в магазин, где купили спиртное, сигареты и продукты питания. Примерно через часа полтора домой приехали сотрудники полиции, которые стали у него спрашивать где ворованный телевизор (л.д.111-113 т.1);

Из показаний свидетеля Л. следует, что 23.11.2021 около 17 часов ему позвонил А. и примерно через 15 минут к нему домой пришли А. и парень по имени Алексеев В.В.. Он увидел, что в руках Алексеев В.В. держит пластмассовую колонку темного цвета и сабвуфер темного цвета. Алексеев В.В. попросил оставить у него дома данные предметы. Далее они все вместе пошли в магазин и после пошли к А., где стали распивать спиртные напитки (л.д.40 т.1);

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого Алексеева В.В. объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Телефонное сообщение М. от 23.11.2021 о том, что по **** вскрыта дверь (л.д.4 т.1);

Заявление М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило имущество М. из **** в **** (л.д.5 т.1);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.11.2021, согласно которого, осмотрена территория участка под .... по **** в ****. Территория участка имеет ограждение в виде дощатого забора. Вход через дверь в заборе, фиксируется на замок, повреждений не имеет. В центре участка одноэтажный засыпной дом. Вход с крыльца. На полу у входа в дом, на крыльце наблюдаются следы на утоптанном снегу. На деревянной двери, с левой стороны наблюдаются повреждения в виде деформации накладной петли и проушины замка. На момент осмотра замок отсутствует, петля откинута. При входе диван, на котором находится замок навесной со следами взлома. Со слов М. на полу стояла бензопила. В кухне слева кухонный стол с электрической печкой, чайник, раковина. Справа холодильник, емкость под воду, доменная кирпичная печь. В комнате стоит диван, мебельная стенка, на полках электроинструменты. В правом углу стол, две колонки. Со слов М. со стола похитили телевизор, музыкальную колонку, с пола музыкальный сабвуфер. При осмотре входной двери и дверного проема были обнаружены следы воздействия постороннего предмета. При осмотре прилагающей территории в близи дома на снегу обнаружен след подошвы (фрагмент) обуви., который изъят методом масштабной фотосъемки с дальнейшим переносом на CD-диск (л.д.6-19 т.1);

Заключение эксперта .... от 10.12.2021 согласно которого, на верхней плоскости корпуса навесного замка имеются следы воздействия постороннего предмета (л.д. 198-200 т.1);

Заключение эксперта .... от 14.01.2022 согласно которого, след подошвы обуви, изображение которого содержится в графических файлах оставлен каблучной частью подошвой обуви на левую ногу изъятой у Алексеева В.В. (л.д.229-233, т.1);

Рапорт о том, что установлен подозреваемый Алексеев В.В. в совершении преступления (л.д.28 т.1);

Протокол выемки у Алексеева В.В., обуви, в которой он находился в момент совершения преступления и пульта дистанционного управления от музыкального центра (л.д.58-60 т.1);

Протокол обыска у Л., в ходе которого обнаружена и изъята музыкальная колонка марки «LG», саундбар (кинотеатр) марки «LG» (л.д.74 т.1);

Протокол выемки у К.. бензопилы «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета (л.д.102-103 т.1);

Протокол выемки у К. телевизора марки «Philips» а также договора купли-продажи (л.д.109-110 т.1);

Протокол выемки у М. руководства пользователя на саундбар, руководства пользователя и сертификат соответствия на телевизор «Philips» (л.д.176 т.1);

Протокол осмотра предметов и документов от 27.11.2021, в ходе которого осмотрены: 1) Жидкокристаллический телевизор «PHILIPS» с плоским экраном, с штрихкодами под которыми имеется номер модели: 40 PFT550160 и серийный номер UZ1A1647001107; 2) Пульт от телевизора «PHILIPS»; 3) Саундбар «LG» с беспроводным подключением в корпусе черного цвета; 4) Пульт дистанционного управления в корпусе черного цвета «LG» SOUND BAR; 5) Бензопила «Husqvarna 365SP» в корпусе оранжевого цвета с шиной и цепью. На корпусе бензопилы имеется металлическая бирка с надписью «Husqvarna 365SP. Ручка выполнена из пластмассы черного цвета Под корпусом отсутствует фильтр. Ручка подсоса бензина выполнена в виде проволоки; 6) Договор № РСТ025401 купли-продажи товаров бывших в употреблении от 23.11.2021 года заключенный между А. и ИП П., о том, что А. продал телевизор «PHILIPS» 40 PFT550160 без документов с пультом за 7850 рублей; 7) Краткое руководство на саундбар «LG» с беспроводным подключением; 8) Руководство пользователя на жидкокристаллический телевизор «PHILIPS», в руководстве внесены записи о телевизоре, а именно модель PFT550160 и серийный номе UZ1A1647001107; 9) сертификат соответствия на жидкокристаллический телевизор «PHILIPS». Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.177-189 т.1);

Протокол предъявления предмета на опознания, согласно которому потерпевший М. опознал бензопилу «Husqvarna 365SP» (л.д. 190-191 т.1);

Расписка потерпевшего М. о получении бензопилы «Husqvarna 365SP», телевизора «PHILIPS» с ПДУ, руководство пользователя и сертификата соответствия на телевизор «PHILIPS», домашнего кинотеатра «LG» с ПДУ, краткое руководство на саундбар (л.д. 193 т.1);

Протокол выемки у К. банковской выписки на ее имя и распечатки с указанием номера ее банковской карты (л.д.7-11 т.2);

Протокол осмотра предметов и документов от 26.01.2022, в ходе которого осмотрены: 1) CD-R диск с 5 файлами с фотографиями следов обуви. В ходе просмотра файлов «IMG_6335», «IMG_6337», «IMG_6341», «IMG_6343» установлено, что это изображение одного и того же следа обуви, сфотографированного под различным направлением освещения, оставленного обувью Алексеева В.В.; 2) зимние полуботинки из замшевого материала черного цвета со шнурками, 40 размера. Подошва черного цвета, низ подошвы серого цвета с рельефным рисунком; 3) навесной замок, в разобранном виде. На корпусе замка имеются следы воздействия постороннего предмета; 4) копия банковской карты ....хххх 60791 ПАО Сбербанк на имя Ш.; 5) Выписка по счету дебетовой карты на имя Ш. согласно которой, 22.11.2021 в 11:42 часов с карты 2202****8307 К. были зачислены 8000 рублей. Время указано московское; 6) Банковская выписка на имя ALENA KLIMOVA, указан номер банковской карты 2202 хххх 8307; 7) Индивидуальная выписка ПАО Сбербанк на имя К., согласно которой 22.11.2021 в 11:42 часов с карты были списаны денежные средства в сумме 8000 рублей на карту 6390****0791 на имя Ш. Т.. Время указано московское. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.41-52 т.2);

Сведения комиссионного магазина «Рестарт», согласно которых оценочная стоимость на 23.11.2021 бывших в использовании товаров составляет: телевизор «Philips LCD» - 7850 рублей; домашний кинотеатр (саундбар) «LG» -1500 рублей; бензопила «Husqvarna 365» - 5000 рублей (л.д. 72 т. 2).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего и свидетелей суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, даны по известным им обстоятельствам, объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку Алексеев В.В. был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, показания им даны добровольно.

Показания подсудимого Алексеева В.В. подтверждаются показаниями потерпевшего М. и свидетелей М., Д. об обстоятельствах обнаружения и проникновения в жилой дом, обнаружения хищения вещей, их наличия, стоимости, приобретения похищенного, обстоятельств приобретения – К., К., К., Ш., А., Л., К., Ш., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – результатами осмотров мест происшествия, документов, предметов, протоколами выемок, обыска, заключениями экспертов.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого и полагает возможным положить его показания в основу приговора.

Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о том, что умысел у Алексеева В.В. был направлен на тайное хищение имущества, реализуя который, он незаконно, помимо воли проживающих лиц, проник в жилой дом М., откуда похитил бензопилу, телевизор, домашний кинотеатр, причинив значительный ущерб на общую сумму 14350 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Из показаний самого Алексеева В.В., потерпевшего, свидетелей и осмотров мест происшествия следует, что Алексеев В.В. изъял имущество непосредственно из жилища, поскольку хищение совершено из деревянного жилого дома, предназначенного для проживания. О круглогодичном проживании показывал потерпевший М. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, так и свидетель М.. Наличие кровати, печи, средств для приготовления пищи, предметов домашнего обихода подтверждает факт проживания потерпевшего в данном доме. А потому, квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Причиненный ущерб в размере 14 350 рублей суд признает значительным для потерпевшего, с учетом его дохода, размера выплат алиментов, оплаты кредитных обязательств, электроэнергии. Необходимости обеспечения своей жизнедеятельности. Значительность ущерба М. подтвердил в судебном заседании.

Действия Алексеева В.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Алексеева В.В., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, наблюдая подсудимого в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному, а также учитывая сведения о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Как лицо вменяемое, Алексеев В.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Учитывает при этом суд и заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов .... от 10.01.2022г., согласно которого Алексеев В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянию и обнаруживает в настоящее время признаки Дисоциального расстройства личности, также обнаруживались в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживаются в настоящее время признаки иного болезненного состояния, а именно Синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, систематическое употребление. В настоящее время активное пользование. Алексеев В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а также он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Нуждается в лечении наркотической зависимости у нарколога на общих основаниях, по окончании следственно-судебных действий.

Заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд не сомневается в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Алексеев В.В. в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления корыстной направленности, вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких. Осужден 04.02.2022 к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Алексеев В.В. непродолжительное время проживает в г.Усть-Илимске, имеет регистрацию в г.Иркутске, официально не трудоустроен, официальных источников дохода не имеет, женат, имеет на иждивении малолетних детей 2007 г.р., которые проживают с матерями.

Суд считает установленным, что как личность по месту жительства и регистрации Алексеев В.В. характеризуется в целом удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствие с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, поскольку Алексеев В.В. сообщил неизвестные следствию сведения об обстоятельствах совершения им преступления, в результате чего похищенные предметы были возвращены потерпевшему; также Алексеев В.В. участвовал в следственных действиях, в очных ставках со свидетелями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Алексееву В.В. на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание Алексееву В.В. обстоятельством судом, в силу ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. Иных отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. В связи с изложенным, суд не применяет положения части 1 ст.62 УК РФ.

Алексеев В.В. в период непогашенной судимости совершил тяжкое корыстное преступление, что свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия ранее назначенного уголовного наказания и стойкой преступной, асоциальной направленности личности подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к убеждению, что исправление Алексеева В.В. возможно посредством назначения ему наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывает суд при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Алексееву В.В. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Алексеева В.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления против собственности граждан, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, однако учитывая приведенные обстоятельства, отсутствие воздействия назначенного ранее наказания, суд полагает, что для достижения целей наказания необходимо назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу прямого указания закона, подсудимому не может быть назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Назначение Алексееву В.В. наказания в виде реального лишения свободы не скажется существенно на условиях жизни его семьи, его дети проживают с матерями, которые не лишены родительских прав, они трудоспособны.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Алексееву В.В. или освобождения его от наказания также не имеется.

При этом подлежат применению правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку Алексеев В.В. осужден 04.02.2022г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, путем частичного сложения основного и полного сложения дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Алексеевым В.В. необходимо определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием опасного рецидива преступлений, а также отбытием им ранее наказания в в░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 800 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.03., 12.04., 27.04, 12.05.2022░. (2700░4), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.02.2022░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 800 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.05.2022░.