Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-17/2022 от 06.04.2022

Дело № 4/16 – 17/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года г.Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Романов В.В.,

рассмотрев единолично в порядке подготовки к рассмотрению ходатайство ФИО1 о замене не отбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с ходатайством о замене не отбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он судим по ч.4 ст.111 УК РФ.

Изучив данное ходатайство, считаю необходимым в принятии ходатайства о замене не отбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания отказать по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только после фактического отбытия сужденным за тяжкое преступление не менее половины срока наказания.

К ходатайству осужденным ФИО1 не приложена копия приговора, на основании которой суду можно было бы сделать вывод о том, возникло ли у ЗайцеваВ.С. право на замену не отбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, а также вступил ли данный приговор в законную силу, в связи с чем не возможно сделать вывод о возможности принятия его ходатайства к производству суда. При этом, необходимо учитывать, что действующим законодательством, на суд, рассматривающий ходатайства в порядке исполнения приговора, не возложена обязанность по истребованию копий приговоров. По смыслу закона, копии приговоров и иные необходимые процессуальные документы с отметкой о вступлении в законную силу, должен представить осужденный.

При таких обстоятельствах, в настоящее время оснований для принятия данного ходатайства к производству не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

постановил:

ФИО1 в принятии к рассмотрению ходатайства о замене не отбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Разъяснить, что при истребовании необходимых копий приговоров, осужденный вправе, обратиться с аналогичным ходатайством в соответствующий суд.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Романов