Решение по делу № 5-486/2018 от 06.08.2018

<ДАТА1> проживающего: г<АДРЕС> работающего: директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ привлекался, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,- УСТАНОВИЛ: рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, относится к компетенции мирового судьи в соответствии с ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен правильно и производство по делу возбуждено уполномоченным лицом. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, из материалов дела об административном правонарушении не усматривается. Ходатайств не имеется, а имеющийся материал позволяет начать рассмотрение дела об административном правонарушении. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить дело к рассмотрению на 6 августа 2016 года на 11 часов 10 минут в помещении судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. Известить о месте и времени рассмотрения дела Колесникова Дениса Александровича. Мировой судья

№ 5-8-486/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 августа 2018 года                                                                                         г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Коршикова Н.П., г. Ростов-на-Дону, ул. Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении: Колесникова Дениса Александровича, <ДАТА2> рождения,

место рождения: <АДРЕС>

проживающего: г<АДРЕС>

работающего: директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>

ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ привлекался,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

26 июня 2018 года, Межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области, составлен протокол об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с которым, в МРИ ФНС РФ № 23 по Ростовской области налоговым агентом <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно представлен упрощенный бухгалтерский баланс и отчет о прибыли и убытках за 2017 год. Срок предоставления - не позднее 4 апреля 2018 года, а фактически представлен - 4 апреля 2018 года.

Колесников Д.А. к мировому судье не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 09.02.2012 года) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Судом предпринимались надлежащие меры по извещению Колесникова Д.А. о дне судебного заседания. Однако Колесников Д.А. направленную в его адрес почтовую корреспонденцию не получает. Таким образом, суд считает Колесникова Д.А. извещенным надлежащим образом. Принимая во внимание, что Колесников Д.А. извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на 6 августа 2018 года к 11 часам 10 минутам не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25. 1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в связи со следующим.

Доказательствами совершения Колесниковым Д.А. административного правонарушения являются: - протокол об административном правонарушении № 803от 26 июня 2018 года, составленному в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и являющимся юридически допустимым доказательством, согласно которому 26 июня 2018 года, Межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области, составлен протокол об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с которым, в МРИ ФНС РФ № 23 по Ростовской области налоговым агентом <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно представлен упрощенный бухгалтерский баланс и отчет о прибыли и убытках за 2017 год. Срок предоставления - не позднее 4 апреля 2018 года, а фактически представлен - 4 апреля 2018 года;

- упрощенный бухгалтерский баланс и отчет о прибыли и убытках за 2017 год с отметкой о поступлении в МРИ ФНС РФ № 23 по Ростовской области - <ДАТА6>;

- выписка ЕГРЮЛ.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ.

Вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в минимальном пределе санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Колесникова Дениса Александровича, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства.

Штраф перечисляется:

УФК по РО (для Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области) ИНН 61 66 069 008, КПП 61 660 1001, ОКАТМО 607 01 000 Счет 40 101 810 4 000 000 1 0002 БИК 046 015 001 КБК 182 11603030 01 6000 140

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция подлежит сдаче на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, через мирового судью судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Мировой судья