Решение по делу № 5-396/2019 от 06.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года г. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарскойобласти Темрязанская Е.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ  в отношении ООО «Чистый Берег», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г.о.Жигулевск, <АДРЕС>, офис 21,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> на судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 19.5 ч.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Чистый Берег».

В соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.3 ст.25.15 КоАП РФ, Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА4>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», указано, надлежащее извещение лица может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При изучении материалов дела установлено, что в материале об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к ответственности, для составления протокола об административном правонарушении. К данному протоколу об административном правонарушении не приложены сведения о вручении вышеуказанного извещения. Копия отчета о направлении уведомления посредством электронной почты не является доказательством надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о составлении протокола об административном правонарушении. Отсутствие данного доказательства свидетельствует о неполноте представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к ответственности, для составления протокола об административном правонарушении в материале об административном правонарушении отсутствуют. Отсутствие данного доказательства свидетельствует о неполноте представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, должностным лицом в нарушении п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ не были предприняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к ответственности, для составления протокола об административном правонарушении.

В связи, с чем мировой судья считает, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ  материал об административном правонарушении в отношении ООО «Чистый Берег» подлежит возвращению в Государственную Жилищную инспекцию <АДРЕС> области, т.к. он неполно представлен и не может быть восполнен при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст.19.5 ч.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Чистый Берег» в Государственную Жилищную инспекцию <АДРЕС> области.

Направить копию настоящего определения для сведения ООО «Чистый Берег».

            Настоящее определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности либо опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии определения путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

судебного района г. <АДРЕС> области                                          Е.Н.Темрязанская