Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5508/2019 ~ М-4769/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-5508/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Тереховой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский областной банк» к Денисову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Банк обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в суд не явился, извещался по известным суду адресам, в том числе, по месту регистрации по месту жительства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Кредитным договором предусмотрена подсудность спора арбитражному суду г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, однако в настоящее время у ответчика отсутствует статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем предъявление иска в арбитражный суд невозможно, подлежат применению общие правила подсудности спора конкретному суду.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании, не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Истец обратился в суд по месту жительства ответчика Денисова С.Г.

Вместе с тем, из адресной справки УВМ УМВД России по Архангельской области следует, что Денисов С.Г. зарегистрирован по месту жительства 05.06.2018 по адресу: <адрес>.

Регистрация по месту жительства произведена до подачи иска в суд (30.09.2019).

Сведений о проживании ответчика на территории Октябрьского округа г. Архангельска на законных основаниях в деле не имеется, что не свидетельствует о подсудности спора Октябрьскому суду г. Архангельска, поскольку временной регистрации по месту жительства ответчик на территории Октябрьского округа г. Архангельска не имеет.

Поскольку на дату подачи иска в суд ответчик имеет регистрацию по месту жительства на территории другого округа, указанный адрес является его местом жительства.

При наличии в материалах дела достоверной информации о регистрации ответчика по месту жительства, оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районом суде г. Архангельска не имеется.

Поскольку на территорию, на которой на дату подачи иска зарегистрирован по месту жительства ответчик, юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска не распространяется, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский областной банк» к Денисову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать для рассмотрения по существу в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий А.В. Калашникова