Решение по делу № 5-216/2012 от 17.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        № 5-216/2012-1М

село Бердюжье Тюменской области 17 мая 2012 года Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Можаева С.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,   предусмотренном  ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях в  отношении

Санникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в селе <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

установил:

Постановлением от <ДАТА3> об административном правонарушении вынесенным зам. начальника ОП-2 МО МВД России «Голышмановский» Пузыниным Н.И., Санникову было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в   виде  административного штрафа в размере 150 рублей.

Санникову был разъяснен порядок уплаты административного штрафа в срок, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и право обращения в связи с тяжелым материальным положением с заявлением о рассрочке уплаты штрафа.

            Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу

<ДАТА4> Тридцать дней, срок, в который Санников В.В. должен был добровольно уплатить административный штраф, истек <ДАТА5> Однако Санников В.В. добровольно штраф не уплатил. С заявлением о рассрочке или отсрочке штрафа в соответствии со ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не обращался.

<ДАТА6> зам. начальника ОП-2 МО МВД России «Голышмановский» Пузыниным Н.И. составлен протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Санникова В.В..

В судебном заседании Санников В.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не заплатил штраф, так как нет денег.

 Вина Санникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме личного признания, подтверждается следующими  доказательствами:

            - рапортом ст. УУМ ОП-2 МО МВД России «Голышмановский» Калашникова А.В. от <ДАТА6>, подтверждающим сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2);

- копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Санникова В.В. (л.д. 3);

- копией постановления от <ДАТА3> о наложении  административного штрафа, из которого следует, что Санникову лично разъяснен установленный срок для уплаты штрафа, последствия неуплаты штрафа в этот срок и право обращения в связи с тяжелым материальным положением с заявлением о рассрочке уплаты штрафа, о чем он расписался в постановлении (л.д. 4);

- письменным объяснением Санникова В.В. от <ДАТА6>, согласно которому он не заплатил штраф, так как нет денег, он нигде не работает (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Санникову разъяснены, копия протокола вручена.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Санникова, судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Санникова В.В., признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Санников не имеет постоянного места работы и дохода, мировой судья считает возможным и необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что по постановлению мирового судьи <НОМЕР>М от <ДАТА1>, Санникову В.В. назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, срок наказания по данному постановлению следует исчислять с момента окончания срока по постановлению <НОМЕР>М.

На основании изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.20.25, ст.26.11, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Санникова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного ареста на срок 3 (трое)  суток, исчисляя срок наказания с момента окончания срока по постановлению <НОМЕР>М..

Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Бердюжского района Тюменской области.

Мировой судья:                                                                                                  С.Г. Можаева