Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-665/2022 от 10.11.2022

    Дело № 1-665/2022

    (УИД 59RS0002-01-2022-005412-32)

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                                                                                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Ганиева Э.Р.,

подсудимого Сарапульцева ФИО13 его защитника – адвоката Беловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сарапульцева ФИО14 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2022 г. Сарапульцев ФИО15 находясь на территории Свердловского района г. Перми, нашел на земле, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, два свертка с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., массой 0,368 грамма и 0,725 грамма, всего общей массой 1,093 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления до 15:46 час. 18.05.2022 г., то есть до момента его задержания возле строения по адресу: <адрес>, после чего 18.05.2022 г. с 16:29 час. по 16:58 час., в ходе личного досмотра Сарапульцева ФИО16 проведенного сотрудниками полиции в здании УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

18.05.2022 г. около 12:30 час. Сарапульцев ФИО17 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, будучи через интернет – мессенджер «Телеграм» осведомленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющим в приложения «Телеграм» учетную запись «ТониСтарк» (далее – Лицо 1) о месте нахождения в лесном массиве микрорайона «Южный» г. Перми, тайника-закладки, откуда изъял расфасованное в свертки наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., массой 20,403 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего Сарапульцев ФИО18 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом 1, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью дальнейшего незаконного сбыта, намеревался разместить в оборудованных им тайниках закладки с наркотическим средством, осуществить фотографирование указанных мест отправить их Лицу 1 в приложении «Телеграм» для потенциальных приобретателей наркотического средства. Однако действия Сарапульцева ФИО19 направленные на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 18.05.2022 г. около 15:46 час. возле строения по адресу: <адрес>, Сарапульцев ФИО20 был задержан сотрудниками полиции. 18.05.2022 г. с 16:29 час. до 16:58 час. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в здании УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,403 г., что является крупным размером.

Подсудимый Сарапульцев ФИО21 в судебном заседании пояснил, что с конца 2021 г. он начал употреблять наркотики, которые приобретал через мессенджер «Телеграмм». В начале 2022 г. в социальной сети «ВКонтакте» ему пришло сообщение с предложением о работе, в сообщении имелась ссылка на Телеграмм-канал, он прошел по данной ссылке, где с ним вел переписку менеджер, который рассказал о том, в чем будет заключаться суть его работы, он понял, что необходимо будет получать наркотические средства, а затем раскладывать их для дальнейшего сбыта, места, куда он положит данный наркотик, необходимо было обозначать на фото и фото высылать менеджеру. Далее менеджер направил его еще к одному пользователю «Телеграмм», данный пользователь объяснил, какие приложения необходимо использовать в работе, какие меры безопасности необходимо принимать. После его добавили в чат, где он прошел подтверждение, то есть изготовил фотографии закладок и сделал их описание. Насколько он помнит, в чате было 3 человека.. Затем его перевели для дальнейшего общения в чат с пользователем «ТониСтарк», который скидывал ему координаты тайников закладок, где он брал наркотические средства и раскладывал их по закладкам, ему необходимо было сфотографировать место закладки, описать его и фото отправить пользователю «ТониСтарк». 16-17.05.2022 г., когда он раскладывал очередную партию наркотика, он нашел два свертка с наркотическими средствами, которые решил забрать себе для личного употребления, данные свертки он положил под чехол сотового телефона. 18.05.2022 г. от пользователя «ТониСтарк» он получил сообщение о месте нахождения тайника-закладки, который располагался в районе <адрес>, к месту закладки он поехал на автобусе. Поскольку он плохо знал город и не мог сориентироваться, он попросил своего дядю - ФИО6 ему помочь, вместе по описанию тайника они прошли к месту нахождения закладки, которую искали также вместе. Когда ФИО6 нашел закладку, то отдал ее ему. В свою очередь он засунул данную закладку под резинку трусов. Когда они вышли из лесного массива, они были задержаны сотрудниками полиции, их отвезли в отдел по борьбе с наркотиками, где в ходе личного досмотра у него обнаружили сверток в изоленте с расфасованным в 20 пакетиков наркотиком, который он намеревался сбыть, и два свертка в чехле, которые он хранил для себя. Для осмотра его сотового телефона он добровольно ввел пароль, досмотру не препятствовал, рассказал в каких мессенджерах он вел переписку. За каждую сделанную закладку ему обещали 350 руб., но никаких денег он так и не получил. Также пояснил, что он воспитывался в семье с выпивающими родителями, из-за чего отставал в обучении.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что работает в ГКУСО ПК «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в должности методиста. Сарапульцев ФИО22 проходил реабилитацию в указанном Центре с октября 2020 г. по апрель 2021 г. Отец Сарапульцева ФИО23 склонил его к употреблению спиртного. Семья Сарапульцева ФИО24 была пьющей, должного воспитания он в семье не получал, был предоставлен сам себе. Охарактеризовать Сарапульцева ФИО25 она может только с положительной стороны, отзывчивый, стремился к получению знаний, помогал педагогам. После прохождения курса реабилитации они с Сарапульцевым ФИО26. поддерживали связь, она интересовалась его дальнейшей судьбой, они с ним периодически созванивались. Из-за сложной ситуации, связанной с его семьей, Сарапульцев ФИО27 4 раза оставался на повторный год обучения в 4 классе.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что весной 2022 г., допускает, что 18.05.2022 г., после обеда у ТЦ «Домино» к нему обратился мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции, пригласил его принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины, он согласился. Они прошли в отдел по борьбе с наркотиками, ему разъяснили права, в отделе находился подсудимый, полицейские и еще один понятой, далее был произведен досмотр задержанного, в ходе которого у досматриваемого обнаружили сверток с 20 зип-пакетиками с белым веществом внутри, телефон, денежные средства, личные вещи – украшения, также под чехлом телефона обнаружили 2 пакетика. Сам Сарапульцев ФИО28 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством – «мефом» или «метом», которое он получил через «Телеграм», в его задачу входило разнести данные пакетики. Также в его присутствии осмотрели сотовый телефон Сарапульцева ФИО29, в телефоне был код, Сарапульцев ФИО30 сообщил код сотрудникам полиции или сам ввел его, он не препятствовал досмотру, он был в наручниках, но говорил полицейским о том, где что у него находится. Все изъятое было упаковано при нем, он расписался на конверте, также ему предъявили протокол досмотра, который он прочитал, в нем ход следственного действия был отражен верно, после чего он подписал протокол.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в 2022 г., допускает, что 18.05.2022 г., в дневное время он шел мимо ТЦ «Домино», к нему обратились двое сотрудников полиции, показали удостоверения, пригласили в качестве понятого для участия в досмотре мужчины. Он прошел в отдел полиции, находящийся у ТЦ «Домино», где ему разъяснили права, в его присутствии у мужчины, который представился Сарапульцевым ФИО31 из-под резинки для трусов изъяли наркотические средства, упакованные в сверток из изоленты синего цвета, там было 15-16 пакетиков, упакованные в черную изоленту. Также под чехлом телефона досматриваемого мужчины нашли пакет с порошкообразным веществом. Также у досматриваемого нашли телефон и деньги. Телефон с согласия Сарапульцева ФИО32 был досмотрен, телефон был заблокирован паролем, который Сарапульцев ФИО33. ввел сам, предоставив телефон для досмотра. Сам Сарапульцев ФИО34 говорил, что наркотики он забрал из закладки, после чего он должен был разложить данный наркотик. Об обстоятельствах он рассказывал добровольно, давление на него никто не оказывал. Все изъятое было упаковано в конверт, на котором он расписался, также он расписался в протоколе, предварительно прочитав его.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6 следует, что у него есть знакомый Сарапульцев ФИО35., который является племянником его гражданской супруги. В начале мая 2022 г. Сарапульцев ФИО36. приехал в г. Пермь, остановился у них, в один из дней Сарапульцев ФИО37 попросил его съездить до <адрес>, мотивировал свою просьбу тем, что г. Пермь знает плохо, он согласился съездить с Сарапульцевым ФИО38 Когда они приехали на автобусе до остановки «Молодежная», Сарапульцев ФИО39 держал телефон в руке, по его маршруту они дошли до участка местности, где располагалась труба теплотрассы, он видел, как Сарапульцев ФИО40 из обшивки трубы достал какой-то предмет, после чего они направились в сторону остановки, он у Сарапульцева ФИО41. не интересовался, что это был за предмет. 17.05.2022 г. Сарапульцев ФИО42 снова приехал в г. Пермь, остановился у них. Утром 18.05.2022 г. они с супругой занялись подработкой, разносом газет в районе «Загарье» г. Перми, днем ему на телефон поступил звонок от Сарапульцева ФИО43., который попросил помочь сориентироваться на местности, ему нужно было куда-то по делам. Он согласился помочь Сарапульцеву ФИО46 сказав, чтобы тот подъезжал на <адрес>. После того, как Сарапульцев ФИО47 приехал к нему, то показал свой телефон, в котором был проложен маршрут до указанного места, после чего они прошли до участка местности в Свердловском районе г. Перми, телефон все время Сарапульцев ФИО48 держал у себя в руках, ему не передавал. Когда они пришли до участка местности, Сарапульцев ФИО52. показал ему фотоизображение, на котором были изображены лопата, выкопанная яма, внизу которой лежал сверток зеленого цвета. Он начал искать это место, изображенное на фотографии в телефоне Сарапульцева ФИО51 копнул рукой землю, откуда выпал сверток зеленого цвета. Он передал сверток Сарапульцеву ФИО49, что находится в свертке он не знал, у Сарапульцева ФИО53 не спрашивал. После этого они направились с Сарапульцевым ФИО50. в сторону общественной остановки в «мкр. Юбилейный», когда они перешли дорогу <адрес>, их задержали сотрудники полиции, доставили в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю, где произвели его личный досмотр, в ходе досмотра ничего запрещенного у него не обнаружили (том № 1, л.д. 103-105).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО10, следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, куда в мае 2022 г. поступила оперативная информация о том, что Сарапульцев ФИО54 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Перми. С целью проверки поступившей информации был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Наблюдение», в ходе проведения которого 18.05.2022 г. около 15:46 час. возле дома по адресу: <адрес>, были задержаны Сарапульцев ФИО55. и ФИО6, доставлены в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Сарапульцева ФИО56 с участием двух понятых из-под резинки его трусов был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоляционной ленты с 20 свертками из изоляционной ленты черного цвета, один из свертков был вскрыт, внутри него оказался прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», упакованный в еще один аналогичный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета. Все 20 свертков были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны. Кроме этого в ходе личного досмотра Сарапульцева ФИО57 в рюкзаке, находящемся при нем, был обнаружен телефон марки «Редми» в силиконовом чехле, под которым было обнаружено и изъято два полимерных пакета с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого. Данные пакеты также были упакованы в конверт, опечатаны. По факту личного досмотра был составлен протокол, подписан всеми участниками. Опрошенный по данному факту Сарапульцев ФИО58 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, вину свою не отрицал, подробно дал объяснения по данному поводу. Показания Сарапульцева ФИО59 полностью подтверждались имеющейся у него на телефоне перепиской в приложении «Телеграм». Согласно справкам об исследовании изъятое у Сарапульцева ФИО60. вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том № 1, л.д.185-187).

Вина Сарапульцева ФИО61. в совершении обоих преступлений подтверждается также:

- протоколом личного досмотра Сарапульцева ФИО62 согласно которому 18.05.2022 г. с 16:29 час. до 16:58 час. обнаружено и изъято: слева из-под резинки нижнего белья (трусов) сверток из изоленты зеленого цвета с надписью «20», внутри которого прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с 20 свертками из черной изоляционной ленты, в каждом из которых два прозрачных полимерных пакета, в одном из которых вещество белого цвета, свертки упакованы в бумажные конверты, опечатаны; в рюкзаке обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei №, № в телефонном чехле которого обнаружены два полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета, которые также были упакованы в конверт, опечатаны; паспорт, СНИЛС, медицинский полис на имя Сарапульцева ФИО63 банковские карты «Тинькофф», «Сбербанк», денежные средства в сумме 300 рублей, цепочка с крестиком и кулоном, кольцо, электронный браслет (том № 1, л.д. 11);

- справкой об исследовании № 1281, заключениями эксперта № 1188, № 1488 согласно которым представленные вещества, массой 0,368 грамма и 0,725 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (том № 1, л.д. 75, 134-136, 222-224);

- справкой об исследовании № 1278, заключением эксперта № 829, согласно которым, предоставленное вещество, массой 0,966 грамма, 1,034 грамма, 1,076 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (том № 1, л.д. 24-25, 29-31);

- справкой об исследовании № 1282, заключениями эксперта № 1189, № 1487 согласно которых представленные вещества, массами 1,134 грамма, 1,012 грамма, 1,054 грамма, 1,022 грамма, 1,007 грамма, 1,021 грамма, 1,058 грамма, 0,977 грамма, 0,985 грамма, 0,918 грамма, 1,029 грамма, 0,954 грамма, 0,971 грамма, 0,982 грамма, 1,061 грамма, 1,016 грамма, 1,126 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (том № 1, л.д. 78-79, 127-130, 229-232);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является: DVD-R носитель информации, на котором имеется 1 папка «ФИО1 Телеграмм», в ней - папка с названием «chats». При просмотре папки «chats», установлено, что, в ней имеется 3 папки с наименованиями: «chat_03» и «chat_16», «chat_02» в которых содержится множество фотоизображений участков местности с географическими координатами геолокации с возможным расположением мест нахождения тайников с наркотическими средствами. После осмотра данный диск был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 55-60, 61, 62);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен опечатанный конверт, содержащий в себе три свертка, перемотанных черной изолентой, внутри каждого: магнит, прозрачный пакетик зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Сарапульцева ФИО64 После осмотра данный конверт был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (том № 1, л.д. 80-81, 82, 83);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два опечатанных конверта с первичной упаковкой объектов, изъятых при личном досмотре Сарапульцева ФИО65 После осмотра данные конверты были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (том № 1, л.д. 84-86, 87);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены четыре опечатанных конверта с образцами буккального эпителия и смывами с обеих ладоней и пальцев рук, изъятым в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>. После осмотра данные конверты были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (том № 1, л.д. 96-97, 98, 99);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два опечатанных конверта с находящимися внутри двумя прозрачными пакетиками зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, изъятыми в ходе личного досмотра Сарапульцева ФИО66 по адресу: <адрес>; а также со свертком, перемотанным зеленой изолентой с надписью «20», внутри которого прозрачный пакетик зип-лок, внутри которого семнадцать свертков, перемотанных черной изолентой, внутри каждого: магнит; два пакетика зип-лок, в одном из которых порошкообразное вещество белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра Сарапульцева ФИО67 по адресу: <адрес>. После осмотра данные конверты были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (том № 1, л.д. 143-144, 145, 146);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-RW диск, упакованный в конверт, на диске имеется видеофайл под названием «VID_20220518_162831», при открытии которого установлено, что на видеозаписи осуществляется досмотр мужчины – Сарапульцева ФИО68. После осмотра данный диск был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (том № 1, л.д. 152-159, 160-162);

- протоколом осмотра, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, №, в полупрозрачном силиконовом чехле, с обратной стороны чехла приклеен фрагмент липкой ленты серого цвета, на телефоне имеется мессенджер «Телеграм», пользователь записан как «ФИО2», телефон №, где имеется переписка с пользователем «ТониСтарк», касающаяся незаконного оборота наркотических средств. После осмотра данный сотовый телефон был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (том № 1, л.д. 163-174, 175, 176).

В связи с этим, суд квалифицирует действия Сарапульцева ФИО69. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, в которых он указал, что 16-17.05.2022 г. нашел два пакета с наркотическими средствами, которые забрал себе для личного употребления, а 18.05.2022 г. он, получив от своего куратора «ТониСтарк» информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическими средствами, прибыл к указанному адресу, нашел тайник с наркотическими средствами, хранил их при себе с целью сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий, в том числе при изъятии наркотических средств, а также оглашенными показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО10, указывающих на обстоятельства обнаружения наркотических средств, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, указывающего на обстоятельства обнаружения Сарапульцевым ФИО70 закладки с наркотическими средствами.

Указанные показания последовательны, непротиворечивы, оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Вместе с тем, указанные обстоятельства подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом личного досмотра Сарапульцева ФИО71 в ходе которого у того обнаружены в чехле телефона два свертка с порошкообразным веществом и сверток с находящимися внутри двадцатью свертками с порошкообразным веществом; протоколами осмотра обнаруженного вещества и первоначальной упаковки; протоколом осмотра DVD-R и DVD-RW дисков, с содержимым сотового телефона Сарапульцева ФИО72 - множеством фотоизображений участков местности с географическими координатами геолокации с возможным расположением мест нахождения тайников с наркотическими средствами, а также с видеофайлом, на котором запечатлен ход личного досмотра Сарапульцева ФИО74 протоколом осмотра сотового телефона Сарапульцева ФИО73., на котором имеется мессенджер «Телеграм», в котором имеется переписка с пользователем «ТониСтарк», касающаяся незаконного оборота наркотических средств.

Данные доказательства взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, отвечают, по мнению суда, признакам допустимости, относимости, достоверности и достаточны для постановления приговора.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий по данному делу осуществлялось на законных основаниях, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о действующей на территории Российской Федерации группы лиц, причастной к незаконному обороту наркотических средств.

Тот факт, что обнаруженное у Сарапульцева ФИО75 наркотическое средство является таковым, подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертов, которыми установлено, что изъятое у Сарапульцева ФИО76., хранимое им для личного употребления и для целей сбыта, вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., общими массами 1,093 грамма и 20,403 грамма, соответственно, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным и крупным размером, соответственно.

    Вышеуказанные заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы и мотивированы, не противоречат материалам дела, понятны, не содержат каких-либо неясностей и не вызывают сомнений в своей объективности.

Таким образом, квалифицирующий признак хранения наркотических средств «в значительном размере» и покушения на сбыт наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела.

При этом Сапарульцев ФИО77. не довел свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, досмотрен, имеющееся при нем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Также суд полагает, что квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств «совершенные с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний Сарапульцева ФИО78 и из осмотра предметов (сотового телефона) следует, что при совершении незаконных действий, связанных с оборотом наркотических средств, он использовал приложение «Телеграмм», позволяющее, имея подключение к сети «Интернет», обмениваться мгновенными зашифрованными (закодированными) сообщениями, получая указания о совершении определенных действий от лица, также имеющего данное приложение. При этом Сарапульцев ФИО79. осознавал, что наркотическое средство будет сбываться дальнейшим (конечным) потребителям путем направления им через сеть «Интернет» информации о тайниках-закладках, что также следует из анализа переписки, имеющейся на изъятом у Сарапульцева ФИО81 телефоне, именно для этого наркотические средства Сарапульцев ФИО80 намеревался помещать в труднодоступные места (тайники-закладки), фотографировать, определялись координаты тайников, описывать их, что подтверждает тот факт, что наркотические средства будут сбываться бесконтактным способом посредством сети «Интернет», информация о тайниках будет передаваться потребителям посредством сети «Интернет» с использованием различных мессенджеров, работающих при имеющемся подключении к сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как было установлено исследованными в судебном заседании вышеописанными доказательствами, Сарапульцев ФИО82 действовал единым умыслом с неустановленными лицами, для достижения одной цели – сбыта наркотических средств и получения от этой деятельности денежных средств, каждый выполнял отведенную ему роль, в частности пользователь «ТониСтарк» являлся куратором Сарапульцева ФИО85 координировал его деятельность, Сарапульцев ФИО83 также выполнял отведенную ему роль, забирал из тайников-закладок, место нахождение которых ему становилось известным от соучастника, наркотические средства и раскладывал их в новые тайники-закладки. Также суд полагает, что Сарапульцев ФИО84 осознавал, что действует в составе группы лиц по предварительному сговору, которая имеет определенную структуру, включающую в себя несколько соучастников с чётким распределением ролей между ними, наличием строго очерченных функций каждого из участников, осуществляющих свою деятельность под единым руководством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сарапульцеву ФИО86 по обоим преступлениям, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сарапульцеву ФИО87., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Сарапульцевым ФИО88 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Сарапульцевым ФИО89 преступления небольшой тяжести и особо тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации, по месту обучения, по месту нахождения на реабилитации, а также педагогом – ФИО7, характеризуется положительно, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников (бабушки и матери), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Вместе с тем, судом принимается во внимание тот факт, что Сарапульцев ФИО90 воспитывался в семье, где родители систематически алкоголизировались, не имели постоянного места работы, не занимались воспитанием ребенка, не заботились о его духовном, физическом и нравственном развитии, семья много лет числилась на учете как находящаяся в социально-опасном положении, отец Сарапульцева ФИО91 привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, также Сарапульцев ФИО92 являлся потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении его отца, за вовлечение в систематическое распитие алкоголя со стороны отца, а также тот факт, что Сарапульцев ФИО93 до его задержания обучался лишь в 9 классе по причине неоднократного дублирования обучения в 4 классе, связанного с пьянством отца, который забывал разбудить его на занятия. Данные обстоятельства, по мнению суда, повлияли на поведение Сарапульцева ФИО95., учитывая, что Сарапульцев ФИО94 совершил преступления в возрасте восемнадцати лет, учитывая характер совершенных деяний и личность виновного, уровень его психического развития, условия воспитания, суд полагает возможным применить к подсудимому по обоим преступлениям в соответствии со ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации положения гл. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому Сарапульцеву ФИО96 при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

    При этом суд назначает Сарапульцеву ФИО97 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим преступлениям по правилам, предусмотренным ст.ст. 88-89 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Необходимость применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, поскольку наказание назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, 88-89 Уголовного кодекса Российской Федерации и максимально возможное наказание в этом случае не превышает минимальный предел наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания за преступление, квалифицированное судом по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным подсудимому Сарапульцеву ФИО98 не назначать с учетом материального положения подсудимого и его семьи, наличия установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает тот факт, что Сарапульцевым ФИО99. совершено, в том числе особо тяжкое преступление, тот факт, что при назначении наказания ему применены положения гл. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 58, ч. 6 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в связи с чем назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – 2 конверта с первоначальной упаковкой от изъятого наркотического средства, 4 конверта с образцами буккального эпителия, смывами с обеих ладоней и пальцев рук Сарапульцева ФИО100, конверт с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,076 грамма (остаток после исследования 3,043 грамма, остаток после проведения экспертизы 2,968 грамма) (квитанции № 1339, 1344, 3321), хранящиеся в камере хранения ОП № 7, бумажные конверты с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,122 грамма и 1,019 грамма, изъятые в ходе личного досмотра Сарапульцева ФИО101. (квитанция № 3087), хранящиеся в камере хранения ОП № 2, которые являются средством совершения преступления, являющийся предметом, запрещенным к обращению, их упаковкой, а также предметами, которые служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо уничтожить; DVD-R диск с наименованием «Приложение к акту ОРМ «Исследование предметов и документов Сарапульцев ФИО102 зад. 18.05.2022 г.», два DVD-RW диска с видеозаписями личных досмотров Сарапульцева ФИО103 ФИО6 от 18.05.2022 г., хранящиеся при уголовном деле, являющиеся предметами, которые служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при деле; мобильный телефон марки «Редми 9A» imei 1: № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми, являющийся предметом, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу Сарапульцеву ФИО104

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сарапульцева ФИО105 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работы на срок 100 часов;

    - по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года.

    На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Сарапульцеву ФИО106 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Сарапульцеву ФИО107 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Сарапульцеву ФИО108. оставить прежней в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Сарапульцеву ФИО109 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 18.05.2022 г. и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 2 конверта с первоначальной упаковкой от изъятого наркотического средства, 4 конверта с образцами буккального эпителия, смывами с обеих ладоней и пальцев рук Сарапульцева ФИО110., конверт с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,076 грамма (остаток после исследования 3,043 грамма, остаток после проведения экспертизы 2,968 грамма) (квитанции № 1339, 1344, 3321), бумажные конверты с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,122 грамма и 1,019 грамма, изъятые в ходе личного досмотра Сарапульцева ФИО111 (квитанция № 3087), - уничтожить; DVD-R диск с наименованием «Приложение к акту ОРМ «Исследование предметов и документов Сарапульцев ФИО112. зад. 18.05.2022 г.», два DVD-RW диска с видеозаписями личных досмотров Сарапульцева ФИО113 ФИО6 от 18.05.2022 г., - хранить при деле; мобильный телефон марки «№, - возвратить законному владельцу Сарапульцеву ФИО114

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                                                                                      Томилина И.А.