Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2019 ~ М-949/2019 от 27.03.2019

25RS0004-01-2019-001245-37

Дело № 2-1495/2019

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантемирова Д. А., Кантемировой С. С. к ООО «Верно Пасифик Групп» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Верно Пасифик Групп» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, указав, что между Кантемировым Д.А., Кантемировой С.С. и ООО «Верно Пасифик Групп» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № <номер> от <дата> по строительному адресу: <адрес>. <дата> администрацией г.Владивостока выдано разрешение № <номер> на строительство жилого дома по строительному адресу: <адрес>. Строительство объекта недвижимости осуществляется на земельном участке общей площадью 14 288 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ООО «Верно Пасифик Групп». Жилой дом № <номер> (блок секции в осях I-VI): площадь застройки 1 289,9кв.м., площадь жилого здания 10 827,8 кв.м. Предметом заключенного договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома <номер> от <дата> является строительство жилого комплекса с помещениями общественного назначения на земельном участке с кадастровым номером <номер> общей площадью 14 288 кв.м. Объектом долевого строительства является 3 (трех) комнатная квартира (жилое помещение) (тип 36), в осях Б-Е 5-8, расположенная в третьем подъезде на пятом этаже общей проектной площадью 90,63 кв.м. (строительный номер) <номер> находящаяся в строящимся многоквартирном доме № <номер> по адресу: <адрес> Согласно п.1.3. договора № <номер> от <дата> об участии в долевом строительстве многоквартирного дома планируемый срок завершения строительства объекта недвижимости и получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома - второй квартал 2016 года. В соответствии с п.1.3 договора №<номер> от <дата> об участии в долевом строительстве многоквартирного дома передача объектов долевого строительства застройщиком (Ответчиком) и принятие их Участником долевого строительства осуществляется по передаточному акту не позднее - <дата>. Истцы исполнили обязательство по оплате цены договора 4 803 390 рублей перед ООО «Верно Пасифик Групп» по пункту 2.2 договора от <дата> №<номер> об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, квитанцией к ПКО № <номер> от <дата>. Ответчик нарушил срок передачи квартиры истцам. Квартира в указанный срок и до настоящего времени не передана. Указанные обстоятельства не позволили истцам своевременно принять у застройщика объект долевого строительства. То есть, по причине невыполнения договорных обязательств ответчиком нарушено право истцов на приобретение жилого помещения в собственность. У объекта высшая степень готовности, что подтверждается уведомлением застройщика от <дата>. Степень готовности указанного объекта 80 %, что подтверждается проектной декларацией <номер> от <дата> размещённой на сайте застройщика. В справке б/н от <дата> выданной ответчиком, указано, что готовность объекта готовность объекта незавершённого строительства составляет 91,85%. 1028/100000 - доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, что соответствует квартире <номер>. В соответствии с п.1.1 договора, участники долевого строительства принимают в долевую собственность по <данные изъяты> доли на каждого, следовательно, 1028:2=514 или 514/100000 составляет доля каждого истца. Просит суд признать за Кантемировым Д.А. и Кантемировой С.С. по 514/100000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства жилой дом <номер> жилого комплекса по строительному адресу: <адрес> этажность здания 10, вставка 14, площадь застройки 1 298,9 кв.м,. степень готовности 91,85%, что соответствует <данные изъяты> доли в 3 комнатной квартире общей проектной площади 90,63 кв.м., расположенной в жилом доме № <номер> в 3-ем подъезде на 5-(пятом) этаже в осях Б-Е 5-8 (тип 36), строительный номер квартиры <номер>, в жилом многоквартирном доме № <номер> жилого комплекса по строительному адресу: <адрес>), прекратить право собственности ООО «Верно Пасифик Групп» на долю в размере 1028/100000 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства жилой дом № <номер> жилого комплекса по строительному адресу: <адрес>), этажность здания 10 и вставка 14, площадь застройки 1298,9 кв.м, степень готовности 91,85%, что соответствует трехкомнатной квартире общей проектной площадью 90,63 кв.м., расположенной в жилом доме № <номер> в 3-ем подъезде на 5-(пятом) этаже в осях Б-Е 5-8 (тип 36), строительный номер квартиры <номер>, в жилом многоквартирном доме <номер> жилого комплекса по строительному адресу: <адрес>

Истцами Кантемировым Д.А., Кантемировой С.С. были уточнены исковые требования в части степени готовности объекта незавершенного строительства - жилого комплекса № 2 по строительному адресу: г.Владивосток, в районе ул.Лесная (почтовый адрес Русская 61д) – 80 %.

Истцы Кантемиров Д.А., Кантемирова С.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Верно Пасифик Групп» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, представителя ответчика ООО «Верно Пасифик Групп», представителя третьего лица Управления Росреестра по ПК.

В судебном заседании представитель истцов Кантемирова Д.А., Кантемировой С.С. по доверенности Козачук Д.А. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что до настоящего времени квартира, по договору долевого участия в строительстве застройщиком ООО «Верно Пасифик Групп» истцам не передана, акт приема передачи квартиры не подписан, жилой дом до настоящего времени в эксплуатацию не введен. Просит суд уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица инспекции регионального строительного надзора в области долевого строительства ПК по доверенности Чайка Е.В. поддерживала уточненные исковые требования в полном объеме. Истцами подтверждена документально регистрация договора долевого участия и 100% оплата по указанному договору. До настоящего времени квартира, по договору долевого участия в строительстве застройщиком ООО «Верно Пасифик Групп» истцам не передана.

Суд, выслушав представителя истцов по доверенности Козачук Д.А., представителя третьего лица инспекции регионального строительного надзора в области долевого строительства ПК по доверенности Чайка Е.В., исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Как указано в ч.1 ст.4 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

На основании ч.1 ст.6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что между ООО «Верно Пасифик Групп» и Кантемировым Д.А., Кантемировой С.С., был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №<номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами с привлечением других лиц построить жилой комплекс ос встроенными помещениями общественного назначения на земельном участке общей площадью 14 288 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: г<адрес>, принадлежащем ООО «Верно Пасифик Групп» и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный настоящим договором, а участник долевого строительства обязуется уплатить стоимость объекта долевого строительства в порядке и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора и принять в долевую собственность (по <данные изъяты> доле в праве) объект долевого строительства по акту приема-передачи (л.д.13-21).

Как указано в п.1.2 договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома <номер> от <дата>, объектом долевого строительства по настоящему договору является: трех комнатная квартира, общей проектной площадью 90,63 кв.м., расположенной в жилом доме <номер> в третьем подъезде на 5-ом этаже в осях Б-Е 5-8 (тип 3б), строительный номер квартиры <номер>, в жилом многоквартирном доме № <номер> жилого комплекса по строительному адресу<адрес>

В соответствии с п.1.3 договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома №<номер> от <дата>, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства – 2 квартал 2016 года.

На основании п.2.1 договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома №<номер> от <дата>, цена объекта долевого строительства составляет 4 803 390 руб., из расчета 53 000 руб. за один квадратный метр.

<дата> Управлением Росреестра по ПК был зарегистрирован договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №<номер> от <дата>.

Судом установлено, что истцами были надлежащим образом исполнены обязательства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома №<номер> от <дата>, в частности п.2.1 договора, цена объекта была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 3 000 000 руб., квитанцией к ПКО <номер> от <дата> на сумму 1 803 390 руб., справкой ООО «Верно Пасифик Групп» <номер> от <дата> (л.д.22-23).

Из материалов дела следует, что ранее, <дата> Управлением Росреестра по ПК было зарегистрировано право собственности ООО «Верно Пасифик Групп» на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилые здания с размещением в нижних этажах объектов делового и обслуживающего назначения; объекты розничной торговли; объекты предпринимательской деятельности, площадь 14 288 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, в районе ул.Лесная. Основанием государственной регистрации права собственности ООО «Верно Пасифик Групп» на указанный земельный участок послужил договор купли-продажи земельного участка от <дата>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права (л.д.32).

<дата> администрацией г.Владивостока было выдано разрешение №<номер> на строительство жилого дома по строительному адресу: <адрес> (л.д.24).Проектная декларация опубликована <дата> в сети интернет, в соответствии с п.1.4 договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома №<номер> от <дата> (л.д.25-30).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что строительство объекта недвижимости, жилого дома <номер> (блок секции в осях I-VI), площадь застройки 1 289,9 кв.м., площадь жилого здания 10 827,8 кв.м., осуществляется на земельном участке общей площадью 14 288 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: г.Владивосток, в районе ул.Лесная, принадлежащем ООО «Верно Пасифик Групп».

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик ООО «Верно Пасифик Групп» нарушил срок передачи объекта строительства – квартиры, по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома <номер> от <дата>. До настоящего времени объект долевого строительства не передан ответчиком истцам, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлена справка ООО «Верно Пасифик Групп» от <дата>, согласно которой, степень готовности объекта незавершенного строительства по состоянию на июнь 2018 года Жилого дома <номер> в составе объекта капитального строительства «жилой комплекс со встроенными помещениями общественного назначения в районе ул.<адрес> 1 этап» составляет 91,85 % ( л.д.40).

Вместе с тем, объект незавершенного строительства многоквартирный дом <номер> расположенный по адресу: <адрес>, степень готовности 80%, поставлен на кадастровый учёт <дата>. Зарегистрировано право собственности ООО «Верно Пасифик Групп» <номер> от <дата>, объекту присвоен кадастровый <номер>, что подтверждается выпиской из ЕГРН <дата> (л.д.78-83).

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как указано в п.10 ст.1 ГрК РФ, объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие);

Объекты незавершенного строительства на основании ч.1 ст.130 ГК РФ, являются недвижимыми вещами.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из положений ст.128, ч.1 ст.130 ГК РФ следует, что объекты незавершенного строительства отнесены к недвижимому имуществу, в связи с чем, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе, и по решению суда.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных положений правовых норм, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору внесением платы за спорный объект недвижимого имущества в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору и со стороны застройщика, а при неисполнении обязательства ответчиком, вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте и определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ч.1 ст.37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Как указано в Федеральном законе от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорциональна размеру общей площади принадлежащего на праве собственности помещения в многоквартирном доме, если принятым до вступления в силу настоящего Федерального закона решением общего собрания собственников помещений или иным соглашением всех участников долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме не установлено иное.

Более того, в силу ч.1 ст.290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в силу ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцами обязанности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома №<номер> от <дата> исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что незавершенный строительством многоквартирный жилой дом является долевой собственностью истцов, при этом договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № <номер> от <дата> позволяет определить размер доли каждого участника долевой собственности.

В материалы дела представлена справка ООО «Верно Пасифик Групп» от <дата>, согласно которой, размер доли истцов в праве собственности объекта незавершенного строительства - жилой дом <номер> жилого комплекса по строительному адресу: <адрес> этажность здания 10 и вставка 14, площадь застройки 1298,9 кв.м., равен 1028/100000, что соответствует трехкомнатной квартире общей проектной площадью 90,63 кв.м., расположенной в жилом доме <номер> в третьем подъезде на 5-ом этаже в осях Б-Е 5-8 (тип 3б), строительный номер квартиры <номер> в жилом многоквартирном доме <номер> жилого комплекса по строительному адресу: <адрес> соответственно на каждого из истцов приходится по 514/100000 в праве общей долевой собственности на данный объект.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Кантемирова Д.А.а, Кантемировой С.С. к ООО «Верно Пасифик Групп» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в размере 514/100000 за каждым из истцов, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно право собственности ООО «Верно Пасифик Групп» на долю в размере 514/100000 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в этой части подлежит прекращению.

В то же время, факт признания права собственности истцов на долю в размере 1028/100000 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства не освобождает застройщика ООО «Верно Пасифик Групп» в последующем от осуществления ввода объекта в эксплуатацию в установленном законом порядке и, в свою очередь, не прекращает обязательств застройщика по договору долевого участия в строительстве и не освобождает его от исполнения обязанности достроить спорный объект и передать участнику долевого строительства причитающийся ему объект, а также не препятствует контролю со стороны соответствующих государственных и муниципальных органов.

Принятое решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о праве собственности за истицей Кантемировой С.С. на долю в размере 514/100000 и истцом Кантемировым Д.А. на долю в размере 514/100000 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства: жилой дом № 2 жилого комплекса по строительному адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Русская 61д, без прекращения записи о регистрации договора долевого участия.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кантемирова Д. А., Кантемировой С. С. к ООО «Верно Пасифик Групп» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - удовлетворить.

Признать за Кантемировым Д. А. право собственности на долю в размере 514/100000 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства жилой дом № <номер> жилого комплекса по строительному адресу: <адрес>, этажность здания 10 и вставка 14, площадь застройки 1298,9 кв.м, степень готовности 80 %, кадастровый <номер>, что соответствует <данные изъяты> доли в трехкомнатной квартире общей проектной площадью 90,63 кв.м., расположенной в жилом доме <номер> в третьем подъезде на 5-ом этаже в осях Б-Е 5-8 (тип 3б), строительный номер квартиры <номер>, в жилом многоквартирном доме № <номер> жилого комплекса по строительному адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ООО «Верно Пасифик Групп» на долю в размере 514/100000 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства жилой дом № <номер> жилого комплекса по строительному адресу: <адрес>, этажность здания 10 и вставка 14, площадь застройки 1298,9 кв.м, степень готовности 80 %, кадастровый <номер>, что соответствует <данные изъяты> доли в трехкомнатной квартире общей проектной площадью 90,63 кв.м., расположенной в жилом доме <номер> в третьем подъезде на 5-ом этаже в осях Б-Е 5-8 (тип 3б), строительный номер квартиры <номер>, в жилом многоквартирном доме <номер> жилого комплекса по строительному адресу: <адрес>.

Признать за Кантемировой С. С. право собственности на долю в размере 514/100000 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства жилой дом <номер> жилого комплекса по строительному адресу: <адрес>, этажность здания 10 и вставка 14, площадь застройки 1298,9 кв.м, степень готовности 80 %, кадастровый <номер>, что соответствует <данные изъяты> доли в трехкомнатной квартире общей проектной площадью 90,63 кв.м., расположенной в жилом доме <номер> в третьем подъезде на 5-ом этаже в осях Б-Е 5-8 (тип 3б), строительный номер квартиры <номер> в жилом многоквартирном доме № <номер> жилого комплекса по строительному адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ООО «Верно Пасифик Групп» на долю в размере 514/100000 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства жилой дом <номер> жилого комплекса по строительному адресу: <адрес>, этажность здания 10 и вставка 14, площадь застройки 1298,9 кв.м, степень готовности 80 %, кадастровый <номер>, что соответствует <данные изъяты> доли в трехкомнатной квартире общей проектной площадью 90,63 кв.м., расположенной в жилом доме <номер> в третьем подъезде на 5-ом этаже в осях Б-Е 5-8 (тип 3б), строительный номер квартиры <номер>, в жилом многоквартирном доме <номер> жилого комплекса по строительному адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 16.07.2019.

Судья Т.А. Борщенко