Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-223/2023 от 31.03.2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Дело № 1-223/2023

    Санкт-Петербург                                                                     04 июля 2023 года

УИД № 0

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.,

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Минина И.А.,

подсудимой Соколовой С.Е.,

защитника - адвоката Иванова В.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Соколовой С.Е., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Соколовой С.Е. поступило в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с обвинительным заключением, утвержденным прокурором.

Соколова С.Е. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Соколова С.Е. в период времени с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2022 года по 13 часов 25 минут 29 августа 2022 года, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт кражи, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея свободный доступ к квартире П., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, г. Пушкин, Октябрьский бульвар, ... осознавая, что её /Соколовой/ действия остаются тайными для П осознавая, что имущество П ей /Соколовой/ не принадлежит и права пользования и распоряжения от последней не получала, она /Соколова/, в указанный период, из коробочки зелёного цвета (шкатулки), находящейся в тумбе, расположенной в гостиной квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитила принадлежащее П имущество, а именно: медаль из металла жёлтого цвета УССР 375 пробы (диаметр 3 сантиметра, на лицевой стороне рисунки в виде книги), стоимостью 30 000 рублей; часы прямоугольной формы из металла жёлтого цвета, с плоским стеклом, на ремешке чёрного цвета, стоимостью 8 000 рублей; часы квадратной формы из металла жёлтого цвета, на сварном браслете из металла жёлтого цвета, с выпуклым стеклом, стоимостью 37 000 рублей; кольцо из металла жёлтого цвета, с камнем квадратной формы сиреневого цвета, в оправе с мелкой насечкой, стоимостью 35 000 рублей; кольцо из металла жёлтого цвета с камнем, держатель камня «крабик», стоимостью 28 000 рублей; пара серег из металла жёлтого цвета с замком типа «Французская застёжка», шарики «поцелуйчики», стоимостью 10 500 рублей; кольцо из металла жёлтого цвета с камнем «цитрин» жёлтого цвета, стоимостью 30 000 рублей; кольцо из металла жёлтого цвета, с гравировкой внутри «М», стоимостью 35 000 рублей; кулон из металла жёлтого цвета знак зодиака «скорпион», стоимостью 17 000 рублей, а всего общей стоимостью 230 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В судебном заседании подсудимой Соколовой С.Е. заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, причинённый вред возмещен. Подсудимая, после соответствующего разъяснения председательствующим, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны и с ними согласна, вину по предъявленному обвинению признает полностью, сожалеет о содеянном и не повторит подобного впредь.

    Защитник – адвокат Иванов В.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство

    Прокурор Минин И.А. полагал, что имеются основания для применения к подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

    Преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ имеет материальный состав, а причиненный преступлением вред определяется стоимостью похищенного имущества или размером похищенных денежных средств.

    Согласно обвинения, потерпевшей причинен материальный вред в размере 230 500 рублей.

    Из представленных стороной защиты документов и исследованных материалов дела следует, что потерпевшей П от обвиняемой получены 40 000 рублей (т. 2 л.д. 10), согласно расписки и показаний потерпевшей (т. 2 л.д.4, 40-41, 56-58) П возвращены часы стоимостью 37 000 рублей, а также в судебном заседании представлены платежные документы об осуществлении подсудимой переводов потерпевшей П на общую сумму 153 500 рублей.

    Таким образом, материальный вред, причиненный инкриминируемым Соколовой С.Е. имущественным преступлением возмещен полностью. При этом, Соколовой С.Е. совершены активные действия, направленные на возмещение причиненного вреда, а именно: частично возвращено похищенное имущество, произведена денежная компенсация причиненного имущественного вреда, что в совокупности с полным признанием Соколовой С.Е. своей вины, свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, причинённый преступлением вред, как указывалось выше, полностью возмещен, Соколова С.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

    Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа установлены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника нет.

    Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Представленные суду материалы уголовного дела в достаточной степени позволяют прийти к выводу о том, что обвинение Соколовой С.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду, с учтём данных о личности потерпевшей и её отношения к содеянному, принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Соколовой С.Е., а также с учетом возможности получения ею дохода.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.3, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соколовой С.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Соколовой С.Е. в течение 40 дней после вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитами:

..

Разъяснить Соколовой С.Е. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Соколовой С.Е., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии, ознакомлением с делом и в судебном разбирательстве адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

.

.

.

Копию постановления вручить Соколовой С.Е. и её защитнику и прокурору, направить потерпевшей и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения. Пропущенный срок может быть восстановлен судьей по ходатайству участника процесса.

Судья: