Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2023 (2-6808/2022;) ~ М-6396/2022 от 27.12.2022

    № 2-878/2023 (2-6808/2022)

    УИД: 27RS0007-01-2022-008408-18

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    1 марта 2023 года                                            г.Комсомольск-на-Амуре                                       г. Комсомольск-на-Амуре

     Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

    при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Андрееве С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Савельеву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Савельеву С.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и Савельевым С.С. был заключен договор (№), путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и подписания согласия на установление кредитного лимита. Обязательства Банка выполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 262000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 27194,85 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 16515,56 руб., всего в сумме 305710,41 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6257 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное извещение, адресованное ответчику возвращено с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между Банк ВТБ (ПАО) и Савельевым С.С. на условиях, изложенных в анкете-заявлении, расписке в получении международной банковской карты, Правилах предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты к договору (№), по которому ответчику предоставлена банковская карта (№), с лимитом 262000 руб. под 19% годовых сроком действия до декабря 2014 года. Обязательства Банка выполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 262000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 27194,85 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 16515,56 руб., всего в сумме 305710,41 руб.

(дата) в адрес Савельева С.С. направлено требование о досрочном возвращении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не удовлетворено.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата) (протокол (№) от (дата)), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата) (протокол (№) от (дата)), Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Савельева С.С. задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитных карт в размере 289194,85? руб. и судебных расходов в размере 3046 руб., который отмене по заявлению ответчика (дата),

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), расписки в получении международной банковской карты, анкеты-заявления на получение кредита, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком Савельевым С.С. обязательства, принятые в связи с заключением кредитного договора (№) от (дата), с Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом не исполняются. Уведомление о досрочном истребовании задолженности по договорам, направленное в адрес ответчика (дата), не исполнено.

Статьей 330 ГК РФ и условиями договора (№) от (дата) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленным расчетам сумма долга составляет:

по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): основной долг в сумме 262000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 27194,85 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 16515,56 руб., всего в сумме 305710,41 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Как следует из расчета исковых требований, сумма штрафных санкций снижена Банком в одностороннем порядке до 10% от суммы начисленных штрафных санкций и оснований для ее дополнительного снижения в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 6257 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Савельеву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Савельева С. С.ча, родившегося (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) ((№)) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 305710,41 руб., а также государственную пошлину в сумме 6257 руб.

        Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                         Н.Е. Куркина                                                  Н.Е. Курки

    Мотивированный текст решения изготовлен (дата)