Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2022 ~ М-1070/2022 от 30.05.2022

КОПИЯ

Дело № 2-1120/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Надым                                28 июня 2022 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Иксановой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Д. В. к Малышевой М. Б., Зеленевой Н. Д., Коноваловой Е. Д., Администрации Надымского района о признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность граждан, применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции, отмене регистрации перехода права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Малышева Д.В. в лице своего представителя Волковой А.В. обратилась с требованиями к Малышевой М.Б., Зеленевой Н.Д., Коноваловой Е.Д., Администрации Надымского района о признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность граждан, применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции, отмене регистрации перехода права собственности на квартиру, мотивировала тем, что её право на приватизацию занимаемого жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте было нарушено ответчиками.

До начала судебного разбирательства по существу от истицы Малышевой Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время между ней и ответчиками нет спора по предмету иска. Последствия отказа от исковых требований истцу известны.

Истица Малышева Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истицы Волкова А.В. в судебном заседании по существу заявления об отказе от иска ничего не пояснила.

Ответчица Малышева М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчики Зеленева Н.Д., Коновалова Е.Д. в судебное заседание также не явились, извещались своевременно, надлежащим образом. Заказные судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока их хранения.

Представитель ответчика Администрации Надымского района Самарский И.В. в судебном заседании просил принять решение по заявлению на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителей истицы и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от требований, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как заявлен истицей добровольно, является её правом, не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 – 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:                        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 28.06.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1120/2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.