Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3834/2023 ~ М-3406/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-3834/2023

55RS0004-01-2023-004383-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Зингер М.Н.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородникова Анатолия Алексеевича, Огородниковой Ирины Владимировны к Титову Константина Михайловича, Титовой Ксении Анатольевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием 20 октября 2023 года.

В судебное заседание истцы Огородников А.А., Огородникова И.В. не явились дважды, то есть 03 ноября 2023 года и 07 ноября 2023 года, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом были предприняты необходимые меры к извещению истцов о времени и месте слушания дела, поэтому у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцами не представлено.

С учетом изложенного, исковое заявление Огородникова А.А., Огородниковой И.В. к Титову К.М., Титовой К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При обращении в суд истцом Огородниковым А.А. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек по операции от 13 октября 2023 года код авторизации № 224233.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Огородникова Анатолия Алексеевича, Огородниковой Ирины Владимировны к Титову Константина Михайловича, Титовой Ксении Анатольевне о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Возвратить Огородникову Анатолию Алексеевичу государственную пошлину в размере 300 рублей, внесенную чеком по операции от 13 октября 2023 года код авторизации № 224233.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться с данным требованием в общем порядке.

Судья Попова Т.В.