Решение по делу № 4-280/2016 от 20.07.2016

Дело № 4-280/2016                                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Ильинско-Подомское                                                                     20 июля   2016 года

Мировой судья  судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Юшина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: улица Первомайская, дом 13 <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении

           <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего дохода, проживающего по адресу: <АДРЕС>, многократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного  правонарушения в течение года, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ,

 разъяснив <ФИО1>  права, предусмотренные статьями 25.1., 32.1 КоАП РФ и  положения статьи 51 Конституции РФ, которому права понятны, отводов и ходатайств не имеет,  в услугах защитника не нуждается,

у с т а н о в и л:

           <ФИО1> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  находился в общественном месте, а именно на улице возле здания магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе спиртного из полости рта, шаткой походке, несвязной речи, грязной одежде со следами падений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). 

В судебном заседании <ФИО1> события административного правонарушения   признал. Дополнительных пояснений не имел.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

За появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена административная ответственность по ст.20.21 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении  <ДАТА> от <ДАТА3>, рапортом  сотрудника ОМВД России по Вилегодскому району  <ФИО3>.,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  которое <ФИО1> пройти отказался, справкой  об административных правонарушениях.

   Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО1> События правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы в полном объеме, процедура оформления протокола соблюдена.

 Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, о чем свидетельствует  в протоколе подпись должностного лица, его составившего, поскольку <ФИО1>  отказался от дачи объяснений, проставления подписи в протоколе, а также от получения копии протокола.

   По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА4>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

   Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, <ФИО1>  в силу личного волеизъявления отказался от дачи объяснений, подписания и получения процессуальных документов.

   Не желание <ФИО1>  дать объяснения, подписать процессуальные документы и получить их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания данных документов недопустимыми доказательствами.

Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

За совершённое правонарушение <ФИО1> подлежит административному наказанию.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его вины, его имущественное и семейное положение, с учетом  смягчающего  наказания обстоятельства (признание вины)  и  наличия отягчающих наказание обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), личность правонарушителя и его отношению к совершенному правонарушению, материальное  положение, принимая во внимание, что <ФИО1> не относится к установленной ч.2 ст.3.9 КоАП РФ группе лиц, в отношении которых административный арест применен быть не может, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 08  (Восемь) суток.

Срок  отбытия  наказания исчислять с 14 часов 01 минута 20 июля 2016 года.

            Постановление может быть обжаловано в Вилегодский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья                                                                                                           С.В. Юшина