Решение по делу № 5-531/2020 от 21.04.2020

Дело № 5-531/48-20

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

21 апреля 2020 г.                                                                                                       г. Якутск

          Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - И.И. Сивцева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Васильева <ФИО1>, <ДАТА2>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> района РС(Я) дело об административном правонарушении в отношении Васильева Н.И.  направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Якутска РС(Я).

Согласно протоколу об административном правонарушении, Васильев Н.И. <ДАТА3> в 06 час. 20 мин. управлял транспортным средством «Toyota Succeed» с государственным регистрационным  номером   <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения. Действия  Васильева Н.И. не повлекли уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Васильев Н.И.  с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил суду, что не управлял транспортным средством,  машина стояла без движения, так как она заглохла, в это время подъехали сотрудники ГИБДД.

            Представитель Сивцев И.И.   с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил суду, что материал составлен с процессуальными нарушениями, Васильев Н.И. не управлял транспортным средством. Считает, что нарушен   порядок прохождения освидетельствования, Васильеву Н.И. не было предоставлено свидетельство о поверке алкотестера, а также ему не показали целостность клейма технического устройства. Освидетельствование проведено алкотестером, который не входит в официальный Перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного и отечественного производства, также при исправлении описок должностным лицом не вынесено определение об исправлении описок, на основании чего просит производство по делу прекратить.     

            Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование Васильева Н.И.  на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием разрешенного и зарегистрированного изделия измерения: Алкотест - «Драгер 6810» номер прибора ARЕЕ - 0653, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотест - «Драгер 6810» входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила у Васильева Н.И.  - 0,77 мг/л., что превышает установленную погрешность прибора, с чем он был согласен.

Кроме акта освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения  Васильева Н.И. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным чеком, приобщенным к акту освидетельствования, рапортом  должностного лица, видеосъемкой на СД-носителе, оцененные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

К доводам Васильева Н.И., представителя Сивцева И.И.  суд относится критически и расценивает способом защиты. Событие административного правонарушения подтверждается материалами дела, с результатом освидетельствования с помощью технического средства Васильев Н.И. был согласен, признаки алкогольного опьянения установлены должностным лицом в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством подтверждается объяснением самого Васильева Н.И. и видеосъемкой, согласно которому Васильев Н.И. подтверждает факт управления транспортным средством и съезда на обочину дороги.

Освидетельствование проведено с применением технического средства Алкотест 6810 в соответствии с требованиями  Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", поскольку указанный алкотестер входит в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, утвержденный письмом Департамента ОБДД МВД России от <ДАТА5> N 13/п-1962.

Таким образом, суд усматривает в действии Васильева Н.И.  состав правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим вину  обстоятельством суд находит  трудоустройство.

Отягчающим вину обстоятельством суд по делу  находит неоднократное совершение правонарушения.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Васильева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по РС/Я (МВД по РС/Я); ГРКЦ НБ РС/Я Банка России г. Якутск; БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с 40101810100000010002; ОКТМО 98629415, КБК 188 116 3002 001 6000 140, УИН 18810414200160000828.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                      А.П. Васильева

Постановление изготовлено:  21.04.2020г.

Постановление вступило в законную силу _____________

Дата выдачи_______________________________________

Срок предъявления к исполнению 2 года.