Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2023 ~ М-600/2023 от 05.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 12 мая 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Рычкову В.В. о взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ВТБ" и Рычковым В.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано <данные изъяты> которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Рычкова В.В. задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от общей суммы основного долга <данные изъяты> в размере <данные изъяты> <данные изъяты> образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рычков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил заявление о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и Рычковым В.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

У ответчика имеется непогашенная задолженность по данному кредитному договору, что явилось основанием для предъявления в суд иска.

Ответчик обратился в суд с возражениями относительно исковых требований и применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из положений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что <данные изъяты> обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по настоящему долгу. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж по кредиту должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ Обращение истца в суд с исковым заявлением последовало за пределами 3-летнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «СФО Титан» к Рычкову В.В. о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от общей суммы основного долга <данные изъяты> в размере <данные изъяты> <данные изъяты> образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты> в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья     Третьякова Л. А.

Мотивированное решение составлено 09.06.2023 г.