Решение по делу № 2-2297/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-2297/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2016  года                                                                              город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВиТЭК» к ООО  СК «Согласие»  о возмещении убытков,  причиненных в результате ДТП,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВиТЭК»  обратилось в суд с иском к Бойцову И.А.   о возмещении убытков причиненных в результате ДТП в размере  2 602 рубля 50 копеек. Определением суда от  <ДАТА> к участию в деле по ходатайству представителя истца привлечено ООО  СК «Согласие» в качестве соответчика.  Определением от <ДАТА> производство по делу в части взыскания с Бойцова И.А.убытков причиненных в результате ДТП, прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования,  просит  взыскать с  ООО СК «Согласие» убытки, причиненные в результате  ДТП в размере 3 268 рублей 60 копеек, расходы по госпошлине в размере 400 рублей,  расходы на представителя в размере 5 500 рублей и расходы по оплате услуг специалиста в размере 227 рублей 50 копеек.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» -  Бодягина О.В.,  в судебном заседании исковые требования не признала, пояснил, что полагает данные исковые требования не подлежащими рассмотрению судом общей юрисдикции, так как иск предъявлен юридическим лицом к  юридическому лицу, спор вытекает из экономической деятельности  и подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии с абзацем вторым ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным п. 1 части 1 ст. 134 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В связи с тем, что спор  в настоящем случае имеет экономический характер и поскольку арбитражный суд вправе рассматривать споры, возникшие из экономических правоотношений и связанные с предпринимательскими отношениями, дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции

Таким образом, законодательством предусмотрен иной порядок рассмотрения в отношении тех вопросов, о которых в настоящем деле истцом заявлены требования, и они не могут рассматриваться судом общей юрисдикции, применительно к абзацу второму ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ВиТЭК» к ООО  СК «Согласие»  о возмещении убытков причиненных в результате ДТП - прекратить, как подлежащее рассмотрению в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью в течение 15 дней.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                              Н.В. Лебедева