Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-1333/2022 ~ М-1349/2022 от 01.12.2022

Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2022 года                                                                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Александровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования городской округ <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании сумм неосновательного обогащения,

установил:

Администрация муниципального образования городской округ <данные изъяты> обратилась в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании сумм неосновательного обогащения по арендным платежам.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции исходя из субъектного состава и отсутствие экономической составляющей.

Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, исхожу из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, заявленный спор к исключительной подсудности в порядке ст. 30 ГПК РФ не относится, в материалах дела отсутствует договор аренды, следовательно, определить применение договорной подсудности не представляется возможным, при таких обстоятельствах подлежит применению общие правила, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

С учетом изложенного выше, дело подлежит направлению для рассмотрения в Зюзинский районный суд <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28, 29,30,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело исковому заявлению Администрации муниципального образования городской округ <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании сумм неосновательного обогащения направить на рассмотрение в Зюзинский районный суд <данные изъяты>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                       М.Ю. Елизарова