Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-137/2023 от 16.05.2023

Дело № 5-137/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

424028

г.Йошкар-Ола 09 июня 2023 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административное правонарушении, Айгишева Е.А.,

потерпевшей – ФРХ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Айгишев Е,А., <иные данные>,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Айгишев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут, управляя транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял управление транспортным средством, совершил выезд на остановку общественного транспорта «<адрес>», совершив наезд на пешехода ФРХ, которой в результате наезда причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Айгишев Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Из письменных объяснений Айгишева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является собственником автомобиля <иные данные>, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут он управлял автомобилем <иные данные> государственный номер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> он обогнал двигавшегося по правой полосе автомобиль, после чего его автомобиль начало заносить, он начал выкручивать и «тормозить», но его автомобиль занесло и он совершил наезд на снежный вал перед остановкой общественного транспорта, затем поехал прямо и его автомобиль развернуло, он поехал дальше, не останавливаясь. Женщину, которая стояла на остановке, он не видел. О том, что он совершил наезд на снежный вал, он в полицию не сообщал. То, что произошел наезд на женщину, он не заметил. О случившемся он узнал от сотрудников полиции.

Правильность своих письменных объяснении Айгишев Е.А. подтвердил.

В судебном заседании потерпевшая ФРХ пояснила, что Айгишев Е.А. никакой помощи ей не оказывал, извинении не приносил. Два месяца она была прикована к постели. Свои письменные объяснении ФРХ дополнила, что одну ногу она успела убрать, автомобиль наехал ей на ступню. Она вызвала скорую помощь и ГИБДД, которые приехали на остановку. К их приезду нога ее распухла.

Как следует из объяснений ФРХ от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 56 минут она, будучи пешеходом, по адресу: <адрес> стояла на остановке общественного транспорта, стояла на самой остановке, возле будки, машина вылетела с проезжей части, которая ехала по <адрес> с очень большой скорости, данную автомобиль она заметила за 2-3 метра до нее, вылетела с проезжей части наехала на нее. До момента столкновения (наезда) он успела отпрыгнуть назад, одну ногу убрала, правая нога осталась, так же ударом отбросило сумку. Дошла до скамейки, села. Автомобиль была красного цвета. Госномер не заметила, кто был за рулем и пассажиром в данном автомобиле, она не видела. На остановке общественного транспорта стояла одна.

Обстоятельства изложение ФРХ подтверждаются просмотренным видеоматериалом.

Как следует из письменных объяснений ААВ от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут она управляла автомобилем <иные данные> государственной номер №, двигались по <адрес>. Около дома 109 по ул. <адрес> ее обогнала автомашина <иные данные> г/н № красного цвета. После обгона на повороте данный автомобиль занесло и она совершила наезд на сугроб перед остановкой общественного транспорта, проехал по остановке и совершил наезд на снежный вал и данную автомашину развернуло задней частью на встречную полосу. После чего водитель данной автомобиля выровнялся и поехал дальше без остановок. Она видела, что на остановке стоит женщина и данная автомашина едет прямо на неё. Она предполагает, что она отошла вглубь остановки, потому что по месту, где стояла женщина, проехал автомобиль.

Выслушав участников процесса, изучив административный материал, просмотрев видеоматериал, допросив в качестве свидетеля ЗАС прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФРХ обнаружены повреждения, которые могли возникнуть в срок ДД.ММ.ГГГГ, которые в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Из показании инспектора ГИБДД ЗАС следует, что он зимой 2023 года, точную дату не помнит, в составе экипажа ДПС приехал на остановку <адрес>, было темно. На остановке сидела женщина с вытянутой ногой и жаловалась на боли ноги, которая пояснила, что машина красного цвета заехала на остановку и совершила на нее наезд и, не останавливаясь продолжила движения. Через минут пять приехала скорая помощь, осмотрев женщину, обнаружили ушибы нижних частей конечностей и ее увезли в больницу. Женщину они занесли на руках в карету скорой помощи. Следы автомашины вели на остановку, правая часть автомашины заехала на остановку.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Айгишева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

Вывод о доказанности вины Айгишева Е.А. основан на объяснениях, ФРХ они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ААВ, показаниями ЗАС, видеоматериалом, устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

Довод Айгишева Е.А. о том, что постановлением ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено производство по делу, не является основанием для его освобождения от административной ответственности, по рассматриваемому делу, поскольку в порядке пункта 2 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении связи с его отстранением от управления транспортным средством, в связи проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указание в постановлении, что он не достиг на момент совершения противоправных действии возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности – 16 лет, является опиской и исправляется в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Довод Айгишева Е.А. о том, что он не видел женщину на остановке опровергается, в том числе, просмотренной видеозаписью, из которой видно, что после того, как он заехал на площадку общественной остановки, в свете фар автомобиля ФРХ четко видно.

Довод Айгишева Е.А. о том, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ исправлена дата, не является основанием для признания этого определения незаконным.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Айгишева Е.А., признается наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка - инвалида, за которым он осуществляют уход, состояние здоровья его и его близких родственников, все его положительные характеристики.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения Айгишева Е.А., его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, поскольку ранее назначенные наказания за однородные правонарушения в виде штрафа не достигли своих целей, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Айгишев Е,А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Айгишев Е.А., должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 09 июня 2023 года.

Судья Р.Я. Сабирьянов