Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2024 ~ М-206/2024 от 14.02.2024

дело №2-254/2024 (YHfl26RS0026-01-2024-000345-74)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск    21 марта 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Ходус А.Н., при секретаре - Гатиловой Т.А.,

с участием ответчика - Лонкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Лонкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Лонкиной А.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № года в размере 64 188,47руб., из них: 59 286,78руб. - задолженность по основному долгу; 4 901,69руб. задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125,64руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Лонкиной А.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 195 912,96руб., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей - сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет в размере 64 188,47руб..

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» Усанова К.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Лонкина А.В., поддержав доводы письменных возражений и просила отказать в удовлетворении исковых

требований, по основанию пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика Лонкиной А.В., полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.З ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание возражения ответчика, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Донкина А.В. обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением на получение кредита на неотложные нужды для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, заключив с ней кредитный договор на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс банк» и тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами. В случае заключения кредитного договора просила открыть ей счет и зачислить на счет, выданный ей кредит в соответствии с условиями и тарифами банка, заключив с ней договор счета. В этот же день между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Лонкиной А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 195 912,96руб. сроком на 36 месяцев, под 23,00% годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 7 586,79руб., каждый платеж включает в себя сумму основного долга и проценты (п. 6 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита на счет Лонкиной А.В. № в сумме 195 912,96руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ

В тоже время, в силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой

давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В письменных возражениях, ответчиком Лонкиной А.В. заявлено требование о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца, которое поддержано ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Как следует из п.2.2 условий заключенного кредитного договора № заемщик Лонкина А.В. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленным кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

При этом, из п.2 кредитного договора № срок кредита установлен в 36 месяцев, согласно Графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, дата погашения последнего платежа в размере 7 586,83руб. - ДД.ММ.ГГГГ. и данная дата является началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям, так как именно с этой даты банк узнал о нарушении своего права на возврат кредита и процентов по нему.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с Лонкиной А.В. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору №. в размере 73 198,23руб..

Соответственно, до вынесения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного приказа истекший срок исковой давности составил 1 год 10 дней и после его отмены <адрес>. вновь начал течь ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Лонкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № подано и направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством ПС ГАС «Правосудие» на официальный сайт Нефтекумского районного суда Ставропольского края в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что следует из квитанции об отправке № то есть после отмены судебного приказа срок исковой давности составил 2 года 3 месяца, а общий срок исковой давности составляет 3 года 3 месяца.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.196, 200 ГК, правовой позиции, изложенной в пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и принимая во внимание дату истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору № суд пришел к выводу, что срок исковой давности на право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику Лонкиной А.В. пропущен, поскольку он составляет 3 года 3 месяца, и соответственно, данный срок исковой давности для истца истек.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Лонкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 64 188,47руб., из которых: 59 286,78руб. - задолженность по основному долгу; 4 901,69руб. задолженность по процентам, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст,ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН №) к Лонкиной А.В. (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 64 188 рублей 47 копеек, из которых: 59 286 рублей 78 копеек - задолженность по основному долгу; 4 901 рубль 69 копеек - задолженность по процентам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 125 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 66 314 рублей 12 копеек - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в. Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                                 А.Н. Ходус