Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3588/2020 ~ М-3351/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-3588/2018 УИД: 66RS0044-01-2020-006156-23

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 14 декабря 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3588/2020 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Прокопьевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Прокопьевой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 313 руб. 38 коп., в том числе 64 654 руб. 44 коп – просроченная задолженность по основанному долгу, 7 1187 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты, а также расходов в счет оплаты государственной пошлины в размере 2 459 руб. 40 коп.

В обоснование иска истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и Прокопьевой О.В. заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором комиссии и платы, а также обязался в установленные кредитным договором сроки вернуть АО «Тинькофф Банк» заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО Тинькофф Банк»). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления и направления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 75 313 руб. 38 коп., в том числе 64 654 руб. 44 коп – просроченная задолженность по основанному долгу, 7 1187 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «Тинькофф Банк».

Ответчик Прокопьева О.В. в судебном заседании с заявленными требованиями была согласна частично, суду пояснила, что истец допустил увеличение лимита задолженности без ее уведомления, с чем она не согласна. Также после предъявления иска ею внесены два платежа по 1000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта и открыт текущий счет. В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором комиссии и платы, а также обязался в установленные кредитным договором сроки вернуть АО «Тинькофф Банк» заемные денежные средства. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. АО «Тинькофф Банк» ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления и направления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора указан в Заключительном счете (л.д.37). На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составляет 75 313 руб. 38 коп., в том числе 64 654 руб. 44 коп – просроченная задолженность по основанному долгу, 7 1187 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты.

Расчет задолженности ответчика, выполненный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму ежемесячных платежей по указанному договору вносила с нарушением сроков, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что после направления иска ответчиком внесены два платежа в сумме 1000 руб., которые не были учтены при производстве расчета истцом, указанные денежные средства подлежат учету в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 313 руб. 38 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 64654 руб. 44 коп., сумма просроченных процентов – 5 118 руб. 94 коп., сумма штрафных процентов – 3540 руб. 00 коп.

Доказательств несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком суду не предоставлено, размер начисленной неустойки соответствует условиям договора сторон, исходя из размера задолженности, сроков нарушения ответчиком обязательств по договору, является разумным и соразмерным, уменьшению не подлежит.

Доводы ответчика о незаконности увеличения лимита кредитования по карте являются несостоятельными, так как в соответствии с п. 7.3.2. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент увеличить лимит задолженности без предварительного уведомления клиента.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 459 руб. 40 коп., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями (л.д. 11-12) на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Прокопьевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Прокопьевой Ольги Владимировны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 313 руб. 38 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 64654 руб. 44 коп., сумму просроченных процентов – 5 118 руб. 94 коп., сумму штрафных процентов – 3540 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 459 руб. 40 коп., всего 75 772 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Федорец А.И..