Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-262/2022 от 09.06.2022

Председательствующий: Пархоменко Г.Л. Дело № 77-482(262)2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И. при подготовке к рассмотрению жалобы Сатангова Э.Э. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>,

УСТАНОВИЛ:

<...> Сатангов Э.Э. через Куйбышевский районный суд г. Омска направил в Омский областной суд жалобу на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым отменено постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от <...>, вынесенное в отношении Шевчука С.С. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> направлена Сатангову Э.Э. через почтовое отделение заказным письмом по месту его жительства по адресу: Омская область, <...>, отправление было получено адресатом <...>, что следует из уведомления о вручении, отчета об отслеживании почтового отправления, распечатки сайта «Почта России» с почтовым идентификатором № <...>

Таким образом, последний день срока подачи жалобы на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> приходится на <...>.

Между тем, жалоба на решение судьи районного суда направлена через Куйбышевский районный суд г. Омска в Омский областной суд <...>, то есть за пределами срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не заявлено.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Сатангова Э.Э. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> возвратить заявителю.

Судья Д.И. Филимонов