Решение по делу № 2-817/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-817/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года                             рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области Мировой судья судебного участка №1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Д.Г.Лаптев, исполняющий обязанности мировог осудьи судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, при секретаре Тугушевой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного  акционерного общества «Саратовэнерго» к Смирнову Р.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

   на основании договора энергоснабжения истец подает ответчику через присоединенную сеть электроэнергию. Ответчик обязан оплачивать принятую электроэнергию в порядке, установленном законодательством, то есть ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В нарушение условий договора Смирновым Р.В., проживающим по адресу: <АДРЕС>,- оплата за потребленную электроэнергию производилась несвоевременно, в результате чего по состоянию на  26.07.2015 года образовалась задолженность в сумме 6130 руб. 14 коп. ПАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании со Смирнова Р.В. суммы долга по оплате за электроэнергию в размере 6130 руб. 14 коп., а также 400 руб. судебных расходов. В судебном заседании представитель ПАО «Саратовэнерго» по доверенности Калямин К.В. исковые требования поддержал, просил взыскать со Смирнова Р.В. 6130 руб. 14 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., пояснил, что показания электросчетчика на 26.07.2015г. составили «4917». Оплаченные показания электросчетчика на 04.02.2015г. - «2039». Расчет задолженности следующий: 4917-2039х2,13 = 6130 руб.14 коп. На претензию истца с предложением добровольной оплаты задолженности Смирнов Р.В. не ответил. Ответчик Смирнов Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрениядела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

   Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

   Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Саратовэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

   Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

   Как пояснил представитель истца, ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» свои обязательства перед абонентом исполнило в соответствии с требованиями части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

   В соответствии с части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер ежемесячной оплаты определен Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2014г. №60/41 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2015 год» тариф для сельского населения Саратовской области с 01.07.2015г. установлен в сумме 2,13 за 1 кВт/ч (л.д. -8). Сумма задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию подтверждается расчетом представленным истцом в исковом заявлении и составляет 6130 руб. 14 коп. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, взысканию с него подлежит сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: взыскать со Смирнова Р.В. в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» 6130 (шесть тысяч сто тридцать) рублей 14 копеек задолженности по оплате за электроэнергию по состоянию на 26.07.2015 года, а также 400 (четыреста) рублей расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.Мировой судья                                                                              Д.Г.Лаптев