П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об ответственности за административное правонарушение
10 преля 2015 г. <АДРЕС>
<АДРЕС> область
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Миненко Е.В., при секретаре Филатовой Н.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении гражданина Рахманова Т.Р.1, <ДАТА1> рождения, проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10-1, не работающего
У с т а н о в и л:
В соответствии с материалами дела об административном правонарушении гражданин Рахманов Т.Р. совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:
<ДАТА2> в 18 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права управления транспортным средством не имеет, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
.
Рахманов Т.Р. в судебном заседании вину признал, пояснив, что права управления транспортным средством не имеет.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ <ДАТА3> <НОМЕР>, в ред. <ДАТА4>) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, а при отказе от последнего, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составляются протоколы, в которых указываются, в т.ч. основания отстранения и направления на освидетельствование.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. <ДАТА6>), одним из оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Заслушав Рахманова Т.Р., изучив материалы дела, суд установил:
Согласно п. 3 указанных Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Рахманова Т.Р. зафиксировано, что у него имеется запах алкоголя.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование Рахманова Т.Р. явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором АКПЭ-01М В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Рахманова Т.Р. . имеется его запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование, что отражено в присутствии двух понятых.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд не находит оснований для признания их недопустимыми. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу суд не усматривает.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что в действиях Рахманова Т.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 2 , 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П о с т а н о в и л:
Признать виновным гражданина Рахманова Т.Р.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять ) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 час. 15 мин. <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.
Мировой судья Е.В.Миненко