Решение по делу № 5-588/2023 от 11.05.2023

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ)

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

И. о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/3, каб. 302), при секретаре <ФИО2>, с участием <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17/1, кв. 58,  не работающего, инвалидность I и II группы не имеет,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ -  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, находясь под административным надзором, <ДАТА4> с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл в МО МВД России «<АДРЕС>, на регистрацию, тем самым нарушил ограничения, установленные судом.

В судебном заседании <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные  ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО3> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. 

Выслушав <ФИО3> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объектом данного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом.

Как установлено в судебном заседании,  <ФИО3> будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, находясь под административным надзором, <ДАТА4> с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл в МО МВД России «<АДРЕС>, на регистрацию, тем самым нарушил ограничения, установленные судом.

Обстоятельства дела и вина <ФИО3>, подтверждаются доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> АО 28092650 ПР от <ДАТА5>, рапортами, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА6>, копией решения от <ДАТА7>, копией решения от <ДАТА8>, копией решения от <ДАТА9>, копией предупреждения от <ДАТА10>, копией паспорта <ФИО3>, копией регистрационного листа поднадзорного лица от <ДАТА11>, копией постановления <НОМЕР> 5-801/2022 от <ДАТА12>, заявлением  <ФИО3>

Оценивая  все  доказательства в совокупности, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

Действия <ФИО3>, при установленных выше обстоятельствах, квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  что влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.

В силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Сведений о том, что <ФИО3>,  относится к лицам, к которым не может быть применено наказание в виде ареста или обязательных работ материалы дела не содержат.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства по делу мировым судьей установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО3> является повторное совершение административного правонарушения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает, что исправления данного правонарушителя, возможно, достигнуть путём наказания в виде ареста.

Руководствуясь ст. ст. 19.5, 29.10 КоАП  РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту от <ДАТА4>, и назначить ему наказание в виде в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 13 часов 55 минут.

МО МВД РФ «<АДРЕС> области необходимо в соответствии с требованиями ч.1 ст. 31.10 КоАП РФ предоставить в адрес мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> сведения об исполнении назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>