Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2023 ~ М-223/2023 от 09.03.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Береговой С.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Босько А. В. к Босько В. В. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла его мать – Босько А.К. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 400 кв.м, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Наследниками по закону после смерти матери являются истец Босько А.В. и ответчик Босько В.В., который на наследственное имущество не претендует. В связи с тем, что нотариусом отказано в принятии документов на земельный участок, поскольку из их содержания не следует, что спорный земельный участок был предоставлен умершей Босько А.К. на праве пользования, просит включить в состав наследства Босько А.К. земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: .........

В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ истец и ответчик, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, ходатайств не заявляли, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ответчики явку представителя в суд по вторичному вызову не обеспечили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Босько А. В. к Босько В. В. о включении имущества в состав наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Кондопожский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

Судья                     С.В.Берегова