Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1006/2022 от 19.12.2022

Материал № 13-1006/2022

Дело № 2-2163/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2022 года город Кинешма

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Чистякова Н.В., рассмотрев заявление Шигиной Анны Андреевны о рассрочке исполнения решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 3 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-2163/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шигиной Анне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шигина А.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 3 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-2163/2022, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ней о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в настоящее время имеются обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, а именно, длительное нахождение на больничном листе ввиду ухудшения послеоперационного состояния здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, ее семья является малоимущей. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца в размере 3000 рублей, начиная с 20 января 2023 года.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В части 1 статьи 6.1 ГПК РФ закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Суд установил, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 3 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-2163/2022 по иску ООО Агентство Судебного Взыскания» к Шигиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа с Шигиной А.А. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 144177933 от 17 октября 2019 года за период с 17 ноября 2019 года по 26 мая 2021 года в размере 50193 рубля 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1673 рубля 45 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 13 декабря 2022 года, к принудительному исполнению не обращалось, исполнительный лист взыскателю не выдан.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Шигина А.А. ссылается на тяжелое материальное положение, наличие иждивенцев, а также длительный период нетрудоспособности по состоянию здоровья.

Согласно представленным Шигиной А.А. документам на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 2011 года рождения и 2019 года рождения, она является получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в размере 6293,50 рублей, в период с 5 июля 2022 года по 16 декабря 2022 года находилась на амбулаторном лечении в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ».

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 104-О от 18 апреля 2006 года, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий; исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако заявителем не предоставлено суду доказательств, подтверждающих наличие исключительно тяжелого имущественного положения и затрудняющих исполнение решения суда и являющихся основанием для рассрочки исполнения решения суда. Представленные заявителем доказательства не отражают в полной мере ее имущественное положение, в материалы дела Шигиной А.А. не представлено сведений о наличии или отсутствии имущества, как движимого, так и недвижимого за счет которого возможно было бы исполнить решение суда как полностью, так и в части. Наличие у заявителя иждивенцев и недостаточность доходов не являются обстоятельствами невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, то есть не являются безусловным основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Предоставление рассрочки исполнения решения суда по предложенному заявителем варианту повлечет нарушение баланса интересов сторон и ущемление прав взыскателя на получение присужденного ему решением суда в разумный срок, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Кроме этого, суд также учитывает, что исполнительный лист взыскателем не получен, следовательно, исполнительное производство не возбуждено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Шигиной Анны Андреевны о рассрочке исполнения решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 3 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-2163/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шигиной Анне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Чистякова