Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1789/2022 ~ М-946/2022 от 15.03.2022

Дело № 2 – 1789/2022

(59RS0002-01-2022-001459-57)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Пермь 05 сентября 2022 года                                

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зембакина Г. В. к Публичному акционерному обществу «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <данные изъяты> гр. Ш об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец Зембакин Г. В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «РОСБАНК», третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <данные изъяты> гр. Ш об освобождении от ареста имущества в виде комнаты, назначение: жилое помещение, площадь 15,5 кв.м, этаж 1, адрес: <адрес>, кадастровый №, наложенного судебным приставом-исполнителем гр. Ш, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

ПАО «РОСБАНК» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд представителя не направили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Ответчик ООО «ЭОС» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд представителя не направили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <данные изъяты> гр. Ш о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в два судебных заседания без указания причин неявки, иск Зембакина Г. В. к Публичносу акционерному обществу «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <данные изъяты> гр. Ш об освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Зембакина Г. В. к Публичному акционерному обществу «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <данные изъяты> гр. Ш об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья -                                     Э.Б.Домнина