Решение по делу № 1-31/2021 от 26.11.2021

Дело № 1-31/2021-82

УИД 25MS0082-01-2021-002478-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. <АДРЕС> край                                                             26 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 82 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Дубин В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Куприкова С.П.,

защитника - адвоката Мац В.А., предоставившего удостоверение № 1332 и ордер № 151 от 26.11.2021,

при секретаре судебного заседания Опариной О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Аксёнова Андрея Анатольевича, 02.12.1971 г. рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электриком в ООО «Тейт», военнообязанного, состоящего на воинском учете в отделе ФКУ ВКПК по <АДРЕС> району, регистрация по месту жительства: кв-л 4-й, д. 7, кв. 14, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, место фактического проживания: кв-л 1-й, д. 21, кв. 6, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 08.11.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксёнов А.А. 23.09.2021 в 22 часа 00 минут, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, прибыл в район бассейна реки Аввакумовка, расположенный в районе «Второй протоки» в 1 км вверх по течению от устья реки Аввакумовка <АДРЕС> района <АДРЕС> края РФ, который является путем миграции лососёвых рыб, в том числе кеты, на нерест и местом нереста кеты.

Реализуя свой преступный умысел, Аксёнов А.А. в период времени с 22 часов 00 минут 23.09.2021 до 08 часов 00 минут 24.09.2021, зная о том, что добыча (вылов) кеты в местах миграции на нерест и местах её нереста запрещена, не имея лицензии (путевки) на добычу (вылов) лососёвых видов рыб, стал производить незаконную добычу (вылов) рыбы при помощи запрещенного орудия лова сети ставной, с использованием рыбацкого костюма (бродни). Указанными действиями Аксёнов А.А. в нарушение п. 48, п. 52.8, пп. «а, г» п. 53, п. 55, пп. «б» п. 55.1, п. «и» п. 62 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № 267 от 23.05.2019 «Об утверждении Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (в редакции последующих изменений и дополнений) незаконно добыл 4 особи рыбы, которые согласно заключения специалиста № 18-17/21М от 27.09.2021 являются экземплярами Salmonidae  - Лососевых, род Тихоокеанские лососи - Oncorhynchus, виду Oncorhynchus keta-кета, на теле которых есть характерные следы от механических повреждений сетью ставной (объячеивание).

В результате преступных действий Аксёнова А.А., государству Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 16072 рубля, из расчета 4018 рублей за одну особь рыбы кета, добытую в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста кеты, с применением таксы, утвержденной постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам».

Обвиняемым Аксёновым А.А. 03.11.2021 при ознакомлении с материалами уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ с участием защитника Маца В.А., в порядке п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судом предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемым Аксёновым А.А. копия обвинительного акта по уголовному делу получена 08.11.2021, о чём свидетельствует расписка.  

          19.11.2021 уголовное дело по обвинению Аксёнова А.А. поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 82 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.  

22.11.2021 мировым судьей судебного участка № 82 <АДРЕС> судебного района вынесено постановление о назначении предварительного слушания по данному уголовному делу на 26.11.2021 в 10 час. 00 мин.

23.11.2021 обвиняемым Аксёновым А.А. мировому судье судебного участка № 82 <АДРЕС> судебного района представлено заявление о проведении предварительного слушания без его (Аксёнова А.А.) участия. В заявлении обвиняемый указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объёме.          

В предварительном слушании защитник обвиняемого Аксёнова А.А.  - адвокат Мац В.А. поддержал ходатайство обвиняемого, просил предварительное слушание по делу 26.11.2021 провести в отсутствие обвиняемого, при этом интересы обвиняемого в суде будет защищать он (Мац В.А.).

Мировой судья, выслушав защитника, мнение государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении предварительного слушания по делу по обвинению Аксёнова А.А., в отсутствие обвиняемого, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Аксёнов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, при ознакомлении с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о проведении судом предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в предварительное слушание представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Мировой судья, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 234 УПК РФ, определил провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемого Аксёнова А.А.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию Аксёнова А.А. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, так как общественная опасность совершенного Аксёновым А.А. деяния заключается в том, что он, заведомо зная о существовании запрета государства на вылов рыбы семейства лососёвых вида кета, указанным запретом пренебрег, продемонстрировав свое негативное отношение к установленным в обществе нормам и правилам поведения. Действия Аксёнова А.А. по возмещению ущерба, связанного с незаконным выловом водных биологических ресурсов - рыбы семейства лососевых вида кета, которая погибла, не приведет к восстановлению данных особей популяции и процессу воспроизводства кеты в реке.

Гражданский иск о возмещения ущерба по делу не заявлен.

Мировой судья, выслушав защитника Маца В.А., государственного обвинителя, полагает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25¹ УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76²  УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Аксёнова А.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что Аксёнов А.А. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб на сумму 16072 рубля, в содеянном раскаялся.

          Названные обстоятельства в совокупности указывают на возможность прекращения уголовного дела в отношении Аксёнова А.А. с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 104⁵ УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления (небольшой тяжести), имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, установив срок для его уплаты.

          В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Руководствуясь ч. 2 ст. 104⁴ УК РФ, ч. 2 ст. 446³ УПК РФ, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми рыба семейства лососевых вида кета в количестве 4 особей, полученная в результате совершения преступления, подлежит уничтожению; в соответствии c п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ костюм рыбацкий (бродни) подлежит возвращению собственнику.    

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76² УК РФ, ст.ст. 25¹, 446³ УПК РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Аксёнова Андрея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании, предусмотренного статьей 25¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 рублей.

Разъяснить Аксёнову Андрею Анатольевичу, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП России по Приморскому краю (692451, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС> ул., д. 38) в течение 10 суток после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Аксёнова Андрея Анатольевича, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после вступления - меру принуждения отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

рыбу семейства лососевых вида кета в количестве 4 особей, хранящуюся в морозильной камере ИП Глушко И.Ю. по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. 16,

по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Копию постановления направить Аксёнову А.А., защитнику Мацу В.А., прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 82 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                                    В.А. Дубин