Решение по делу № 2-9/2018 от 17.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску СНТ «Строитель-1» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате членских, целевых, дополнительных взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Строитель-1» обратилось в суд с иском к <ФИО3> В обоснование требований указав, что <ФИО3> является членом СНТ «Строитель-1», имеет в пользовании земельный участок <НОМЕР> на улице <НОМЕР> площадью 900 квадратных метров, обязан в силу п. 2 ст. 19 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим законом и уставом СНТ. Пунктом 5.2 Устава товарищества на членов СНТ «Строитель-1» возложена обязанность своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием. Решениями общего собрания от <ДАТА2>, от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, от <ДАТА5> установлены членские взносы, целевые взносы и дополнительные членские взносы на содержание электросетей СНТ и компенсацию потерь в электросетях садоводства. В окончательной редакции, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать в свою пользу с <ФИО3> сумму задолженности по оплате членского взноса в размере 10530 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 2800 рублей, расходы по оплате дополнительного взноса в размере 16889,84 рублей, пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 2666 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1186,58 руб.

В судебное заседание представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что настаивает на уточненных исковых требованиях. Ранее в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что членом СНТ «Строитель-1» не является, в этой связи исковые требования просил оставить без удовлетворения. Приобщил к материалам дела письменные возражения, которые в судебном заседании поддержал. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности к задолженности по оплате членского и целевого взноса за 2014 год.

Представитель ответчика <ФИО3> - <ФИО6>, действующая на основании устного заявления ответчика, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования не признала. Пояснила, что истец предъявляет требования <ФИО3> без имеющихся на то оснований, так как <ФИО3> не является членом СНТ и не является также индивидуалом, так как его участок находится за границами садоводства.

Представитель третьего лица - ООО «Иркутскэнергосбыт» - извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, приходит к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что СНТ «Строитель-1» зарегистрировано в качестве юридического лица с <ДАТА6>

<ФИО3> с <ДАТА7> является членом СНТ «Строитель-1» и пользователем земельного участка <НОМЕР> по улице <НОМЕР>, что подтверждается его членской книжкой, копия которой представлена в материалы дела, заявлением о принятии в члены СНТ «Строитель-1» от <ДАТА7> (л.д. 120), копией книги регистрации, переоформления и продажи участков СНТ «Строитель-1» (л.д. 149-151), а также решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА8>

В силу п.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту Федеральный закон) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Из п. 1 ст. 20 Федерального закона следует, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 6.1, 6.3 Устава СНТ «Строитель-1» (далее по тексту Устав) с членов СНТ взимаются три вида взносов: вступительные, членские и целевые. Членские взносы - денежные средства, ежегодно вносимые членами СНТ на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с СНТ. Членские взносы вносятся в кассу СНТ или на расчетный счет СНТ в сроки, объявленные правлением, но не позднее 15 июля текущего года.

Из представленных документов следует, что за 2015, 2016, 2017 г.г. ответчиком оплата членских взносов не производилась.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, сумма задолженности по оплате членских взносов за указанный период составляет 10530 руб. 00 коп. Ответчиком <ФИО3> свой расчет не представлен.

Представленный стороной истца расчет мировым судьей проверен, суд соглашается с указанным расчетом задолженности.

Как установлено п. 6.4 Устава целевые взносы - денежные средства, вносимые членами СНТ на приобретение, создание объектов общего пользования и их восстановление, или улучшения первоначально принятых нормативных показателей функционирования объекта и увеличивающие его стоимость. Целевые взносы образуют целевые фонды, формируемые по решению собрания уполномоченных, и вносятся наличными деньгами в кассу СНТ или на расчетный счет СНТ. Для каждого целевого взноса правлением устанавливаются сроки, позволяющие реализовать намеченные мероприятия.

Из представленных документов следует, что за 2015 год ответчиком оплата целевого взноса на увеличение мощности ТП в размере 2300 рублей, за 2017 год - целевого взноса на противопожарные мероприятия в размере 500 рублей взносов не производилась.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, сумма задолженности по оплате целевых взносов за указанный период составляет 2800 руб. 00 коп. Ответчиком <ФИО3> свой расчет не представлен.

Пунктом 6.11 Устава предусмотрена обязанность членов СНТ ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Как установлено п.12.1 Устава, высшим органом управления товариществом является общее собрание уполномоченных, к исключительной компетенции которого относится, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества СНТ, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление и размера целевых фондов, соответствующих взносов и сроков их внесения (п.14.1.10 Устава).

Судом установлено, что между СНТ «Строитель-1» и ООО «Ирутскэнергосбыт» <ДАТА10> заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, в соответствии с которым товарищество обязуется оплачивать принятую от поставщика электрическую энергию.

Постановлением общего собрания уполномоченных СНТ «Строитель-1» от <ДАТА11> принято решение о внесении каждым членом товарищества дополнительного взноса на содержание электросетей и компенсацию потерь в электросетях в размере 0,526 рублей за киловатт.

Согласно протоколу общего собрания уполномоченных от <ДАТА2> дополнительный взнос утвержден в размере 0,526 рублей за киловатт.

Протоколом от <ДАТА12> дополнительный взнос утвержден в размере 0,81 рублей за киловатт. При этом, в связи с отменой результатов протокола <ДАТА12> начисление дополнительного взноса за 2015 год производится истцом на основании протокола от <ДАТА2>.

Протоколом от <ДАТА4> дополнительный взнос утвержден в размере 0,736 рублей за киловатт. В данном размере представлен суду расчет начисления дополнительного взноса за 2016 и 2017 г.г.

Как следует из протоколов правления, протоколов общих собраний, других письменных доказательств, в товариществе имеются потери в электросетях в виде разницы между показаниями прибора учета на границе балансовой принадлежности товарищества и показаниями всех индивидуальных приборов учета в товариществе. Указанная разница составляет величину потерь.

Сумма для оплаты стоимости электрической энергии, потребленной товариществом, складывается из оплаты по показаниям индивидуальных приборов учета и оплаты затрат энергии, потребляемой зданием правления, затрат электроэнергии, используемой для освещения товарищества, а также потерь электрической энергии, возникающих в сетях товарищества.

Доводы ответчика о перепродаже электроэнергии СНТ «Строитель-1» являются надуманными, доказательствами суду не подтверждены.

На основании п. 5.2 Устава СНТ «Строитель-1», члены садоводческого товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов такого товарищества, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом налоги, членские и иные взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием, соблюдать иные установленные законами и Уставом СНТ требования.

При этом суд приходит к выводу о том, что <ФИО3>, являясь членом СНТ «Строитель-1», обязан своевременно уплатить указанные выше дополнительные взносы в СНТ, поскольку данные взносы установлены уполномоченным органом садоводческого товарищества в соответствии с его компетенцией.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании суммы пени в размере 2666 рублей за просрочку оплаты членских взносов за 2015-2017 годы, суд, полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет, произведен с учетом положений пунктов 6.6 и 6.10 Устава СНТ и количества дней просрочки.

Доводы стороны ответчика о том, что пени за несвоевременную оплату целевых взносов рассчитаны неверно, ни на чем не основаны, суд находит несостоятельными, поскольку в исковых требованиях истец просит взыскать пени только за несвоевременную оплату ответчиком членских взносов.

Доказательств, подтверждающих своевременность оплаты членских взносов, стороной ответчика не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, поскольку об этом не было заявлено ответчиком, кроме того, размер пени не является чрезмерным и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным, арифметически он верен.
В силу закона, <ФИО3> должен соблюдать и исполнять обязанность по внесению членских, целевых и иных взносов, в размере, установленном высшим органом сообщества, членом которого он является.

Суд не может согласиться с доводом ответчика <ФИО3> о том, что СНТ «Строитель-1» незаконно предъявило к нему исковые требования, поскольку членом СНТ он не является, земельный участок, которым он пользуется в границы СНТ не включен, поскольку решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>, установлено, что <ФИО3>, являясь членом СНТ «Строитель-1» обратился в суд с иском к СНТ «Строитель-1», его требования были судом удовлетворены.

Вышеуказанное обстоятельство свидетельствуют о том, что факт наличия членства в СНТ «Строитель-1» у ответчика <ФИО3> установлен решением суда, которое вступило в законную силу определением Иркутского областного суда от <ДАТА15>

Суд считает, что признанные судом общеизвестные обстоятельства не нуждаются в доказывании (преюдиция). Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не подлежат доказыванию вновь при разбирательстве других гражданских дел.

В ходе судебного разбирательства ответчиком <ФИО3> и его представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как усматривается из ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как указано в п. 20. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА16> N 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик не исполняет в полном объеме своих обязательств по оплате членских, целевых и дополнительных взносов.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за 2015, 2016, 2017 год, с исковым заявлением истец обратился <ДАТА17>, то есть в пределах трехлетнего срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен установленный трехгодичный срок исковой давности (о котором заявлено ответчиком), в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности членских, целевых и дополнительных взносов за 2015, 2016, 2017 г.г. подлежащими удовлетворению.

От исковых требований о взыскании задолженности за 2014 год истец отказался в добровольном порядке, производство по делу в этой части прекращено определением суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, оценив исследованные материалы дела и представленные ответчиком доказательства своих возражений в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в настоящем решении суда.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, определяя размер взыскиваемой в пользу истца суммы указанных расходов, суд учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя, понесенные расходы должны быть подтверждены документально и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА18> СНТ «Строитель-1» оплатило 10000 рублей за оказание юридических услуг <ФИО5>

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от <ДАТА18>, заключенный между СНТ «Строитель-1» и <ФИО5> интересы СНТ «Строитель-1» в судебных заседаниях представляла <ФИО5>

В силу ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя должны отвечать критерию разумности. Поэтому, при определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела, продолжительность процесса, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель.

С учетом указанных критериев, суд считает возможным и разумным взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу СНТ «Строитель-1» расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1186,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197,199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Строитель-1» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате членских, целевых, дополнительных взносов, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> в пользу СНТ «Строитель-1» сумму задолженности по оплате членского взноса в размере 10530 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 2800 рублей, расходы по оплате дополнительного взноса в размере 16889,84 рублей, пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 2666 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1186,58 руб. Всего взыскать: 39072 (тридцать девять тысяч семьдесят два) рубля 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей - отказать.

Разъяснить, что в соответствии со ст.199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 35 судебного участка <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья <ФИО1>

СПРАВКА

Мотивированный текст решения по делу <НОМЕР> по иску СНТ «Строитель-1» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате членских, целевых, дополнительных взносов, пени, судебных расходов изготовлен <ДАТА19>

Мировой судья <ФИО1>

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197,199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Мировой судья <ФИО1>