Решение по делу № 1-37/2013 от 24.04.2013

                                                                                                              Дело № 1-37/13

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                                      24 апреля 2013 года

Мировой судья  Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Савчин В.С.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Туркина М.И.,

представителя потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Поташина Б.Г.2,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> адвокатского кабинета Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поташина Б.Г.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Поташин Б.Г.2 совершил две угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

<ДАТА4>, около 20 часов 00 минут, Поташин Б.Г.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО4>, на почве ревности, умышленно, в агрессивной форме сказал потерпевшей, что убьет ее, при этом, подтверждая свои угрозы, прошел на кухню, открыл ящик кухонного стола, достал оттуда кухонный нож, с деревянной ручкой и широким лезвием длиной 440 мм, и, держа нож в руке, находясь на расстоянии вытянутой руки, направил его в сторону <ФИО4>, сказав при этом: «Убью тебя, если не признаешься, куда ходила без меня», тем самым выразил угрозу убийством, которую последняя восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Поташин Б.Г.2 был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подкрепил свои угрозы демонстрацией ножа, чем создал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления этой угрозы.

<ДАТА5>, около в 20 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС>, Поташин Б.Г.2 на почве ревности к <ФИО4>, действуя умышленно, держа в руке нож, которым угрожал <ФИО4> <ДАТА4>, прошел на кухню и на расстоянии вытянутой руки в агрессивной форме сказал <ФИО4>: «Я тебя убью, поскольку ты не ночевала дома», при этом, подтверждая свои угрозы, ударил данным ножом по кухонному столу, и повторил угрозы в адрес последней еще не менее трех раз, тем самым выразил угрозу убийством, которую последняя восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Поташин Б.Г.2 был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подкрепил свои угрозы демонстрацией ножа, чем создал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления этой угрозы.

Подсудимый Поташин Б.Г.2 в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях  не признал и показал, что потерпевшей <ФИО4> он не угрожал ножом, считает, что потерпевшая под влиянием сыновей его оговорила.

 Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого Поташина Б.Г.2 в предъявленном  обвинении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании показал, что ему со слов брата <ФИО5> известно, что <ДАТА4> между его матерью <ФИО4> и её сожителем Поташиным Б.Г.2 произошла ссора, в ходе которой  последний угрожал матери ножом. Он <ФИО4> не заставлял писать заявление в полицию о случившемся.

Показаниями потерпевшей <ФИО4>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д. <НОМЕР>), установлено, что с <ДАТА> она стала сожительствовать с Поташиным Б.Г.2. <ДАТА4> около 16 часов она вместе с Поташиным Б.Г.2 вернулись домой из гостей, где праздновали праздник рождество и немного выпили спиртное. В это время <ФИО2> Б. сказал ей, что пойдет погуляет, она была не против, но сама осталась дома. Где-то около 20 часов вернулся Поташин Б.Г.2 в состоянии алкогольного опьянения, сразу начал предъявлять ей претензии, что она в его отсутствие не находилась дома, она стала успокаивать Поташина Б.Г.2, однако он не унимался, был агрессивно против нее настроен, зол. В результате чего они поругались. В ходе ссоры Поташин Б.Г.2 пошел на кухню, она пошла за ним, чтобы успокоить его, однако находясь на кухне, <ФИО2> Борис открыл ящик кухонного стола, достал оттуда кухонный нож, с деревянной ручкой и широким лезвием, нож длиной около 40 см., развернувшись к ней, стал приближаться, при этом сказал: «Убью тебя, если не признаешься, куда ходила без меня». Поташин Б.Г.2 приблизился к ней на расстоянии вытянутой руки, она сильно испугалась его слов, и ножа в его руке, в квартире были вдвоем, Поташин Б.Г.2 был зол, агрессивно настроен против неё, она ожидала самого худшего, и сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку в таком состоянии Поташин Б.Г.2 вполне мог ее зарезать, помощи ей было ждать не откуда, она стала отходить от него задом, и выбежала из кухни, а потом и из квартиры. Она была одета в одном халате, в таком виде она побежала к своей подруге Галине, которая проживает в соседнем доме <НОМЕР> в квартире <НОМЕР>, которой рассказала о случившемся и осталась у нее ночевать. На следующий день <ДАТА5> около 09 часов утра, находясь у подруги Галины дома, она позвонила Поташину Б.Г.2, и сказала ему, что сейчас придет домой, и что она находится в гостях у Галины. На что Борис сказал ей, что сам придет за ней и принесет ей пальто и обувь. Около 10 часов <ДАТА5> пришел Поташин Б.Г.2 в состоянии алкогольного опьянения. В его руках был кухонный нож. Поташин Б.Г.2 стал приближаться к ней, демонстрируя нож со словами: «Я убью тебя, поскольку ты не ночевала дома». Галина, ее подруга, которая видела происходящее, стала говорить Борису, за что он так поступает с ней. Но Борис не слышал слов Галины, и повторил угрозы в ее адрес, не менее трех раз, демонстрируя нож, при этом он приблизился к ней на расстоянии вытянутой руки. Они находились на кухне. После чего со злости <ФИО2> Борис ударил данным ножом по кухонному столу,  она очень испугалась. Галина продолжала словесно успокаивать Бориса. После чего <ФИО2>, засунул нож себе в рукав куртки, покинул квартиру Галины. Его угрозы она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку это было уже не в первый раз, Поташин Б.Г.2 находился в возбужденном, агрессивном состоянии. Потом пришел ее сын <ФИО5>, которому она все рассказала, он принес ей одежду и они пошли домой.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. <НОМЕР>) показал, что конфликтов у него с подсудимым не имелось, <ДАТА5>, примерно в 11 часов 00 минут он вместе со своей супругой <ФИО8> пошел проведать маму <ФИО4>, так как последняя не отвечала на звонки. Когда они зашли в подъезд <АДРЕС>, где жила <ФИО4>, на лестничной площадке они встретили её сожителя <ФИО2> Б., у него в руках было пальто <ФИО4>. Когда он <ФИО2> спросил, где его мама, <ФИО2> ответил, что она в гостях у своей знакомой, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. Он забрал пальто матери и пошел по указанному ему адресу. Там мама рассказала ему, что Поташин Б.Г.2 <ДАТА4> угрожал физической расправой и при этом демонстрировал нож, от чего его мама испугавшись, без верхней одежды ушла к своей знакомой. <ДАТА5> Поташин Б.Г.2 также с большим ножом приходил к знакомой мамы и угрожал ей. Он отвел маму домой, а Поташина Б.Г.2 попросил уйти с квартиры. Поташин Б.Г.2 отказывался и он вызвал сотрудников полиции. <ФИО4> писать заявление в полицию не заставлял.

Свидетель <ФИО8> дала показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО5> при этом подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. <НОМЕР>).

Свидетель <ФИО11> в ходе судебного заседания  показал, что очевидцем произошедшего он не являлся, <ФИО4> в <ДАТА> около 21 часа пришла к ним домой в халате и тапочках, попросилась переночевать, сказала, что дома произошел скандал. Знает со слов жены <ФИО12> о том, что когда Поташин Б.Г.2 пришел к ним домой он на кухне угрожал <ФИО4> ножом, говорил, что убьет её. <ФИО4> была испуганной, волновалась, была трезвая.

Показаниями свидетеля <ФИО12>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. <НОМЕР>), установлено, что Поташина Б.Г.2 знает давно, но общение с ним не поддерживает. <ДАТА6> примерно в 20 часов 00 минут к ней в квартиру пришла <ФИО4>. Она была в халате и тапочках, пояснила, что ушла из дома, так как Поташин Б.Г.2 её сожитель, скандалит, угрожал ей, что убьет её, что при этом угрожал ей ножом. На следующий день, <ФИО1> З. утром примерно в 10 часов 00 минут позвонила Поташину Б.Г.2, чтобы узнать успокоился ли он и вернуться домой, так как <ФИО4> провела ночь у неё в квартире. Примерно через 5-10 минут пришел <ФИО2> Борис, в руках у него был нож, стал угрожать <ФИО4>, что убьет ее, говорил: «Убью, зарежу», был пьяный, агрессивный. Она и Зинаида находились в это время на кухне. <ФИО2> продолжал высказывать угрозы в адрес <ФИО4> 3., что убьет ее, ударил ножом по столу, после развернулся и ушел из квартиры. <ФИО4> осталась у нее. Примерно через час за <ФИО4> пришел ее сын <ФИО15>. Она и <ФИО16> были очень напуганы поведением и действиями Поташина Б.Г.2.

Вина подсудимого Поташина Б.Г.2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. <НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации,  подтверждается  исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно рапорту о получении сообщения, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> МО МВД России «Сосногорский» <НОМЕР> от <ДАТА7>  <ФИО1> просит направить наряд полиции по адресу <АДРЕС>

Вина подсудимого Поташина Б.Г.2 подтверждается и протоколом принятия устного заявления о преступлении <ДАТА7> от <ФИО4>, которая просит привлечь к уголовной ответственности Поташина Б.Г.2, который <ДАТА8> примерно в 20 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально, так как Поташин Б.Г.2 демонстрировал нож. Также <ДАТА7>, примерно в 10 часов, Поташин Б.Г.2, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально, так как у Поташина Б.Г.2 был в руках нож (л.д. <НОМЕР>).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> установлено, что  объектом осмотра является квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. На столе расположена посуда с остатками продуктов питания. Также на столе обнаружен нож с деревянной рукояткой. Длина лезвия составляет 31,5 сантиметра. Ширина лезвия составляет 5,3 сантиметра основание рукоятки. Данный нож изъят с места происшествия, упакован в белый бумажный конверт, оклеенный клейкой лентой типа «Скотч» с подписями понятых и следователя. Общий порядок в квартире не нарушен. Вещи и предметы находятся на своих местах (л.д. <НОМЕР>).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА9> объектом осмотра является нож. Общая длина ножа 440 мм. Клинок однолезвийный, с двусторонней заточкой лезвия, изготовлен из металла серого цвета. Длина клинка 315 мм. Толщина клинка со стороны обуха 2мм. На поверхности клинка имеются множественные царапины, имеется деформация лезвия в виде скола лезвия 5x10 мм. Также на поверхности клинка имеется запись «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выполнена красящим веществом желтого цвета. Рукоять изготовлена из дерева желтого цвета, скрепленная с клинком тремя металлическими заклепками длиной 115 мм и толщиной 12 мм (л.д. <НОМЕР>).

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, показания потерпевшей, данные в ходе предварительного расследования, суд отдает предпочтение показаниям потерпевшей, поскольку они согласуются и дополняются показаниями вышеперечисленных свидетелей, материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Поташина Б.Г.2 в совершении двух угроз убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Показания подсудимого Поташина Б.Г.2 суд оценивает как необъективные, необоснованные и голословные и данные с целью избежания ответственности за содеянные преступления.

Доводы подсудимого об оговоре со стороны потерпевшей, судом отвергаются как безосновательные и надуманные, поскольку оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Также суд опровергает довод защиты об оговоре со стороны свидетеля <ФИО12>, поскольку оснований для оговора в судебном заседании не установлено, показания свидетеля <ФИО12> согласуются не только с показаниями  потерпевшей, но с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалами дела.

            Поскольку подсудимый Поташин Б.Г.2 совершил активные умышленные действия, направленные на осуществление угрозы убийством потерпевшей, которую подтвердил, используя в качестве орудия преступления нож, осознавая при этом, что потерпевшая опасается осуществления данной угрозы, суд квалифицирует действия Поташина Б.Г.2 по первому и по второму преступлению по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

По материалам дела подсудимый Поташин Б.Г.2 характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Поташину Б.Г.2 судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого Поташина Б.Г.2, возраст и трудоспособность последнего, мнение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении Поташину Б.Г.2, наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,  322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Поташина Б.Г.2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком  на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Поташину Б.Г.2 наказание в виде  200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения Поташину Б.Г.2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле /л.д. 73/,  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в течение 10-ти  суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.          

Мировой судья:                                                                                                     Н.В. Собянина

Копия верна: