Дело №
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В., рассмотрев жалобу Арбузова А.Н. на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Перепелкина Д.В. (УИН) 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которого Арбузов А.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики поступила вышеуказанная жалоба Арбузова А.Н. через Ревдинский районный суд Свердловской области, поступившая туда ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Также ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса.
Таким образом закон предполагает, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении происходит по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Также в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ под № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Из поступивших материалов следует, в том числе из содержания поступившей жалобы и иного не представлено, что обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на указанное постановление направлена в адрес Ревдинского районного суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть вышеуказанная жалоба подана в суд по истечении установленного законом срока для обжалования этого постановления, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения вышеуказанной жалобы Арбузова А.Н. на вышеуказанное постановление по делу об административном нарушении, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Арбузову А.Н. его жалобу на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Перепелкина Д.В. (УИН) 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которого Арбузов А.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Иванов С.В.