Решение по делу № 2-218/2013 от 27.03.2013

Дело № 2 - 218/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2013г. г. Липецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка  Федорова Н.А.

при  секретаре       Терентьевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединенная Управляющая Компания» к  Коржову В.А., Коржову  С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенная Управляющая Компания» обратилось в суд с иском к Коржову В.А., Коржову С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики  Коржов В.А. и Коржов С.В. являются собственниками   квартиры <НОМЕР>. Коммунальные услуги в д. <НОМЕР> оказывает ООО «Объединенная Управляющая Компания».  Плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги ответчики вносят  нерегулярно и  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  за ними образовалась задолженность в сумме  <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.  Просит взыскать с ответчиков  сумму долга в размере  <НОМЕР>   руб. <НОМЕР> коп., возложить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, исковые требования не оспорили.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца по доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА4>  <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153  ЖК РФ,  граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества  собственников  помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3  ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  в соответствии с ч. 2,4  ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату  за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

  В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики  Коржов В.А. и Коржов С.В. являются собственниками квартиры <НОМЕР>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от <ДАТА5>, выпиской из домовой книги от <ДАТА6>, выпиской из финансово-лицевого счета собственника от <ДАТА6>

Как следует из копии распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА7> ООО «Объединенная Управляющая Компания» производит обслуживание и содержание обще-домового имущества, оказывает жилищно-коммунальные услуги в доме <НОМЕР>  г. Липецка.

За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  за квартирой <НОМЕР>  дома <НОМЕР> г. Липецка образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  в размере   <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской из лицевого счета. Суд соглашается с расчетом, предоставленным ООО «Объединенная Управляющая Компания».

         Таким образом, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, иск обоснован представленными истцом доказательствами, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно  в пользу истца  задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  в квартире <НОМЕР>  дома <НОМЕР> г. Липецка за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере  <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.

          Учитывая то, что согласно  ст. 90 ГПК РФ, ст. 333.41 НК РФ, истцу ООО «Объединенная Управляющая Компания» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на  его расчетных счетах, то суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с  каждого ответчика  в доход бюджета города Липецка  государственную пошлину  в сумме  <НОМЕР> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Коржова В.А., Коржова  С.В. в солидарном порядке  в пользу ООО «Объединенная Управляющая Компания»  задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  в  квартире <НОМЕР>за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме  <НОМЕР>  руб. <НОМЕР> коп.

   Взыскать с Коржова В.А., Коржова  С.В.  в доход бюджета города Липецка  государственную пошлину в сумме  <НОМЕР> руб.  с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский  районный суд г. Липецка  через мирового судью в течение месяца   по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения  суда, а в случае, если  такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                              Н.А. Фёдорова