Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1643/2020 ~ М-1348/2020 от 13.05.2020

21RS0024-01-2020-000123-34

№ 2-1643/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 года              город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В, при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илясовой Надежды Павловны к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики о признании действий незаконными, взыскании излишне удержанных сумм страховых взносов,

у с т а н о в и л:

Илясова Н.П. обратилась в суд к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии с исковым заявлением о признании действий незаконными, взыскании излишне удержанных сумм страховых взносов в размере 35566,11 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Илясова Н.П., извещенная надлежащим образом, не явилась, представив письменное заявление о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № по вновь открывшимся обстоятельствам, находящегося в Московском районном суде <адрес>.

Представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии, извещенный надлежащим образом, в суд также не явился.

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как усматривается из материалов дела, истец Илясова Н.П. дважды не явилась в судебные заседания, первоначально заявив ходатайство об отложении дела, а в последующем - о приостановлении. При этом участие ее представителя в судебные заседания также не было обеспечено.

Между тем оснований для приостановления производства по настоящему делу, предусмотренных ст.215 ГПК РФ, не имеется, в связи с чем суд в удовлетворении данного ходатайства считает необходимым отказать.

Учитывая, что истец Илясова Н.П. дважды не явилась в судебное заседание без каких-либо уважительных причин, суд считает, что поданное ею исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Илясовой Надежды Павловны к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики о признании действий незаконными, взыскании излишне удержанных сумм страховых взносов.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             А.В. Мартьянова