Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-1233/2023 от 29.06.2023

                                                                                    72RS0014-01-2023-007284-67

№ 1-1233/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                               24 августа 2023 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г., с участием:

государственных обвинителей – прокурора отдела прокуратуры Тюменской области Петровских И.А., помощника прокурора г. Тюмени Гусельниковой И.В.,

представителя потерпевшей Глазуновой О.В. – адвоката Михальчук О.С. удостоверение №1830, ордер №301907;

представителя потерпевшего Жусупова К.Н.-адвоката Телемисова М.А., предоставившего удостоверение №1263, ордер №287343,

подсудимого потерпевшая 1 Д.Г.,

защитника – адвоката Очневой Ю.Н., представившей удостоверение № 1645 и ордер № 297357,

при секретаре Сырьевой Н.Н., помощнике судьи Мищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

потерпевшая 1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

потерпевшая 1, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 22 минут, управлял технически исправным автомобилем марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности свидетель 2, двигался по проезжей части автодороги, ведущей от <адрес>, в направлении <адрес>. В процессе движения в указанном направлении, потерпевшая 1 к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен, вел свое транспортное средство со скоростью около 90 км/ч, превышающей установленное ограничение, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, чем нарушил требования п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, (утвержденные постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 года № 3, от 31.12.2020 года № 2441 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения), далее ПДД РФ, согласно которого: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а так же требования п.10.2 ПДД РФ, согласно которого: в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. При движении в направлении <адрес>, потерпевшая 1, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения смерти двум лицам, в результате неверно выбранной скорости, дорожную обстановку оценил неверно, сложившуюся ситуацию на проезжей части не посчитал для себя опасной, выехал на полосу встречного движения, с целью совершения маневра обгона попутно двигающегося впереди него автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя потерпевший 2, не убедившись при этом, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п.8.1 ПДД РФ,согласно которого: при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, а так же требования п.9.1 ПДД РФ, согласно которого: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, после чего продолжил движение по встречной полосе, чем нарушил требования п.1.4 ПДД РФ, согласно которого: на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, не соблюдая при этом необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего, потерпевшая 1, 19.05.2023 года, около 06 часов 22 минут, на проезжей части автодороги, ведущей от <адрес>, в направлении <адрес>, в районе <адрес> «Д» строение № 1 по <адрес>, допустил столкновение с движущимся в попутном с ним (потерпевшая 1) направлении автомобилем марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя потерпевший 2, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, согласно которого: водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, с последующим наездом автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА» на препятствие в виде <адрес> «Д» строение № 1 по <адрес>, с последующим наездом автомобиля марки «КИА РИО» на препятствие в виде мусорного контейнера, расположенного рядом с вышеуказанным домом.

В результате нарушений вышеуказанных требований пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации, послуживших причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, потерпевшая 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинил по неосторожности водителю автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА» потерпевший 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие телесные повреждения: тупую сочетанную травму головы, туловища и конечностей: переломы свода и основания черепа (височных, теменной и затылочной костей), кровоизлияния в желудочки головного мозга, субдуральные гематомы полушарий головного мозга (объемом 10 мл), субарахноидальные кровоизлияния теменных долей, наружновнутренней поверхности правой затылочной доли, выпуклой поверхности левой височной доли, верхней поверхности долей мозжечка и на базальной поверхности левой височной доли, ушибы корней легкого, переломы ребер справа 1-7 по околопозвоночной линии, 8 и 9 на средине расстояния между околопозвоночной и лопаточной линиям, переломы ребер справа 2, 5-8 на средине расстояния между передней подмышечной и средней подмышечной линиям, 3 и 4 по задней подмышечной линии, 9-го по передней подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры в проекции перелома 5 и 6 ребер справа на средине расстояния между передней подмышечной и средней подмышечной линиям, переломы правой лопаточной кости и правой ключицы, разрыв правого ключично-акромиального сочленения, чрескапсульные разрывы правой доли печени, рану в правой височной области, ссадины в правом надплечье, на правой боковой поверхности живота, на верхних и на левой нижней конечностях, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, возникли незадолго до смерти.

         Смерть потерпевший 2 наступила в результате множественных повреждений органов и скелета, ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия. Между ними и наступлением смерти потерпевший 2 имеется прямая причинная связь.

В результате нарушений вышеуказанных требований пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации, послуживших причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, потерпевшая 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинил по неосторожности пассажиру автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА» несовешеннолетгня 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие телесные повреждения: тупую сочетанную травму головы, туловища и конечностей: открытый (рана в области перелома) оскольчато-фрагментарный перелом свода и основания черепа (чешуи и пирамид височных костей, правой теменной кости, затылочной и лобной костей справа, крыльев и тела клиновидной кости, решетчатой кости, верхних стенок глазниц), оскольчато-фрагментарный перелом правой скуловой кости, полный поперечный перелом тела нижней челюсти между 3 и 4 левыми зубами, частичное размозжение правой лобной доли головного мозга, ссадины в правой височно-лобно-теменной области, закрытые полные поперечные разгибательные переломы 1-5 и 7 правых ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями, 2-5 правых ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями, 2-6 левых ребер по околопозвоночной линии и 2-го левого ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, оскольчато-фрагментарный перелом правой ключицы, полный циркулярный разрыв нисходящего отдела грудной аорты, ушибы и разрывы легких, двухсторонний гемопневмоторакс, разрывы правой почки, разрывы правой доли печени, частичный разрыв правого подвздошно-крестцового сочленения, полный поперечный перелом верхней ветви правой лобковой кости, ссадины на правых плече и предплечье, на левом колене, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, которые в комплексе причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

         Смерть потерпевшая 1. наступила в результате множественных повреждений органов и скелета, ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия.

После этого, водитель потерпевшая 1 будучи причастным к данному дорожно-транспортному происшествию, оставил место его совершения, покинув его на автомобиле марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ, согласно которого: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

С указанным обвинением потерпевшая 1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

        По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого потерпевшая 1 потерпевшая 1 данные в период досудебного производства по уголовному делу.

    Допрошенный в качестве подозреваемого потерпевшая 1 Д.Г.пояснил, что проживал по адресу <адрес> совместно с женой несовешеннолетгня 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и детьми. Их брак официально зарегистрирован. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы домой. Дома были дети, жена и ее сродный брат свидетель 6. Они немного употребили спиртного в связи с днем рождения супруги. В ходе застолья у него с Анатолием произошел небольшой конфликт, и супруга с целью не усугубления накаленной обстановки, вызвала к ним домой сотрудников полиции. По приезду полицейских, его забрали в отдел полиции № 6, где его опросили и отпустили домой. Когда он приехал домой, дома никого не было. Он лег спать. Проспавшись, около 02 часов 00 минут 19.05.2023 года он позвонил супруге, она сказала, что с детьми находится у своей мамы потерпевшая 4 и домой сегодня не приедет. Он сказал, что сейчас приедет за ней и увезет домой. На что она не согласилась, пояснив, что сейчас уйдет, куда не сказала. Он решил все равно приехать к теще. Он сел в автомобиль марки «КИА РИО» красного цвета государственный регистрационный знак №, который арендует у свидетель 2, с последующим выкупом, и поехал к теще, которая проживает по адресу: <адрес> Подъехав к дому, он заметил, что ему навстречу движется автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА» черного цвета, регистрационный знак которого он не запомнил. На переднем пассажирском сидении он увидел свою жену, водителя данной машины он не знал. Он попытался перегородить им дорогу своей машиной, но они его объехали и поехали дальше. Он зашел домой к теще и спросил с кем уехала его жена, на что та сообщила, что дочь ей ничего не сказала. Тогда он решил догнать автомашину «Лада». Он сел в свой автомобиль, и отъехал от дома. Он увидел данную автомашину, которая ехала ему навстречу. Он снова попытался перегородить им дорогу, но не смог, они его объехали. Тогда он развернулся и поехал за ними. Преследовал он их минут пять. Когда он ехал по автодороге, со стороны <адрес>, в районе <адрес> «Д» по <адрес> он сумел их догнать. Он решил обогнать их автомобиль. Скорость его при этом была около 90 км/ч. Он выехал на полосу встречного движения и начал маневр обгона, но сделать ему этого не удалось, и он в процессе маневра обгона задел своим правым передним крылом левое заднее крыло автомобиля марки «ЛАДА». В результате этого контакта автомобиль марки «ЛАДА» занесло, и он ударился правой боковой частью кузова о здание. Он применил торможение, но в его процессе допустил наезд на металлический контейнер, расположенный рядом с домом № строение № 1. Он подъехал ближе к автомашине марки «ЛАДА» вышел из салона своего автомобиля, подошел к водителю «ЛАДЫ». За рулем сидел мужчина, лицо которого было в крови. Признаков жизни не подавал. Тогда он через окно передней правой двери вытащил из салона автомашины «ЛАДА» свою супругу и переложил ее к себе на переднее пассажирское сидение. Была ли она мертва или нет, он пояснить не может, но признаков жизни у нее он не заметил. Затем он уехал с места аварии, никакие службы он не вызывал на место ДТП. Отъехав, он понял, что супруга мертва и просто поехал по городу. Двигаясь по <адрес>, он увидел заправку «ГАЗПРОМ», заехал на ее территорию, за административное здание и остановился. Он вышел из салона, открыл переднюю пассажирскую дверь, проверил пульс у супруги, пульс отсутствовал. Тогда он закрыл дверь и ушел, оставив автомобиль. Далее он позвонил теще и сообщил о случившемся, пояснив, что совершил ДТП с двумя погибшими. Сообщил, что жена погибла. Затем он пошел по городу. Вечером он позвонил своему начальнику свидетель 5 и тоже все рассказал, так же сообщив где он находится. Находился он в районе завода на ул.Щербакова г.Тюмени. Через некоторое время к нему приехал свидетель 5 с сотрудниками полиции и его задержали. Вину свою в совершении ДТП он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Умысла причинять какие-то телесные повреждения ни водителю автомашины марки «ЛАДА», ни своей супруге у него не было, он только хотел забрать свою супругу от незнакомого ему человека. Ранее водителя автомобиля марки «ЛАДА» он никогда не видел. ( т.1 л.д. 104-105 ).

Подсудимый потерпевшая 1 Д.Г. полностью подтвердил оглашённые показания.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, его вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевших, свидетелей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания, не явившихся в суд потерпевших потерпевшая 4, потерпевший 3, свидетелей Киселёва И.В., свидетель 1, свидетель 7, данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевший потерпевший 3 от 20.05.2023 года пояснил, что по адресу: <адрес> он проживает с семьей. потерпевший 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ему родным сыном. При жизни потерпевший 2 проживал вместе с ним. При жизни здоровье у его сына было хорошее, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах тот не состоял, хроническими заболеваниями не страдал. Его сын официально трудоустроен не был, подрабатывал на стройке. О произошедшем дорожно-транспортном происшествии ему стало известно со слов родственников, которые сообщили что его сын попал в ДТП и от полученных телесных повреждений скончался. Подробности аварии ему неизвестны. В собственности его сына имелась автомашина марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, на которой тот и попал в ДТП. ( т.1 л.д. 127-129 ).

Потерпевшая потерпевшая 4 от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что проживает по адресу: <адрес> «А» <адрес> совместно с семьей. несовешеннолетгня 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей родной дочерью. Ее дочь была официально замужем за потерпевшая 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и у них имеется двое общих детей: несовшеннолетний1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовшеннолетний1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживали они вместе по адресу: <адрес>. При жизни здоровье у ее дочери было в норме, слух и зрение в норме. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состояла. Официально трудоустроена дочь не была, поскольку сидела с маленькими детьми. В воспитании внуков она так же принимала участие. Семейные отношения между дочерью несовешеннолетгня 2 и потерпевшая 1 были нормальные, конфликты у них случались, но несерьезные, они быстро мирились. потерпевшая 1 потерпевшая 1 водителем в какой-то фирме. потерпевшая 1 был достаточно спокоен, несовешеннолетгня 2 он не бил. 18.05.2023 года несовешеннолетгня 2, потерпевшая 1 и брат Лизы отмечали день рождение дочери. Они сидели у Лизы и потерпевшая 1 дома по адресу: <адрес>. В процессе застолья между потерпевшая 1 и братом Лизы произошел конфликт, переросший в драку. несовешеннолетгня 2 вызвала наряд полиции, по приезду которого потерпевшая 1 увезли в Отдел Полиции № 6 г.Тюмени. Детей Лизы привез к ней ее сын, после чего ребятишки находились у нее дома. Ночью, когда она с внуками уже спала, к ней приехала Лиза. Затем она проснулась, и Лиза сообщила ей, что потерпевшая 1 в неадекватном состоянии приехал за ней. До этого Лиза разговаривала с потерпевшая 1 по телефону и сказала ему, что из-за этого произошедшего конфликта она планирует с ним развестись. Тогда Лиза решила уехать от нее, чтоб не усугублять ситуацию, и вызвала то ли такси, то ли попросила кого-то из знакомых приехать за ней. Далее Лиза уехала. Как позже выяснилось, потерпевшая 1, когда подъехал к ее дому, увидел как Лиза уезжает, после чего решил догнать машину, в которой та ехала. В процессе погони, потерпевшая 1 допустил столкновение с автомобилем, в котором была Лиза, после чего данный автомобиль, «Лада» черного цвета допустил наезд на здание. В результате ДТП погиб водитель автомобиля марки «Лада» - мужчина, а так же ее дочь несовешеннолетгня 2. Лизу сразу после аварии потерпевшая 1 вытащил из салона автомобиля марки «Лада» и положил к себе в автомобиль, после чего с места ДТП скрылся. Затем потерпевшая 1 бросил свой автомобиль марки «Киа» где-то на <адрес> вместе с телом несовешеннолетгня 2, после чего скрылся. Задержали потерпевшая 1 ночью ДД.ММ.ГГГГ. Где он скрывался ей неизвестно. Дети несовешеннолетгня 2 – ее внуки (несовшеннолетний1 и несовшеннолетний1 ) живут у нее, она занимается их воспитанием. Органы социальной опеки о гибели ее дочери и задержании потерпевшая 1 уведомлены, сотрудники опеки уже несколько раз приходили к ней домой, чтоб увидеть детей и посмотреть в каких условиях они проживают. В настоящий момент ею поданы все необходимые документы в органы опеки для установления опекунства над ее внуками несовшеннолетний1 и несовшеннолетний1 . ( т.1 л.д. 228-229 ).

Свидетель свидетель 4. И.В. от 19.05.2023 годапояснил, что в <данные изъяты> он потерпевшая 1 в должности системного администратора. В их организации имеются видеокамеры, установленные на их здании по адресу: <адрес> «Д» строение №. Камеры настроены таким образом, что обзор их записи ведется как внутри помещения, так и снаружи. Так, ДД.ММ.ГГГГ видеокамеры были включены и работали в записывающим режиме. Около 06 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в их организации никого не было, она была закрыта. Когда начали приходить на работу сотрудники их организации, то возле их здания было много сотрудников полиции. Здание их было повреждено. Позже со слов сотрудников полиции стало известно, что недалеко от их здания, на дороге произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух транспортных средств, после чего одна из автомашин допустила наезд на их здание. В данном ДТП погибло два человека. При просмотре видеокамер их организации было установлено, что на них зафиксирован момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а так же события, происходящие непосредственно после него. Данные видеозаписи были скопированы с жесткого диска на рабочий стол персонального компьютера марки «LG», после чего записаны на компакт диск. Данный компакт-диск он готов в добровольном порядке передать в органы предварительного следствия. ( т.1 л.д. 70-71 ).

Свидетель свидетель 1 от 22.05.2023 года пояснил, что он является заместителем директора ООО ТПК «Вентэко». У их в организации потерпевшая 1 гражданин потерпевшая 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности водителя-экспедитора грузового автомобиля. потерпевшая 1 официально трудоустроен на основании трудового договора от 24.03.2023 года. потерпевшая 1 соответственно с 24.03.2023 года. Охарактеризовать потерпевшая 1 он может с положительной стороны. потерпевшая 1 дисциплинирован, ответственен, спокойный, доброжелательный, вежливый, отлично справлялся со своими обязанностями. По работе претензий к нему не было. Нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имел. Ему известно, что потерпевшая 1 официально состоит в браке, у него есть двое малолетних детей (сын и дочь). 18.05.2023 года потерпевшая 1 попросил выходной на 19.05.2023 года, пояснив, что у его жены день рождения. Он дал разрешение. Около 02 часов 25 минут 19.05.2023 года, когда он спал дома, ему на сотовый телефон позвонил потерпевшая 1 и попросил забрать его из отдела полиции № 6. Приехав в отдел, он увидел потерпевшая 1 возле дежурной части в боксе за решеткой. Сотрудники полиции выяснили у него про личность потерпевшая 1, он им все рассказал, пояснив, что это его подчиненный работник. потерпевшая 1 отпустили, и он повез его в направлении дома. По дороге тот ему рассказал, что в ходе застолья на дне рождения супруги, между ним и братом жены произошел конфликт, переросший в драку. После этого жена вызвала наряд полиции и его увезли в отдел. Подъехав к дому, потерпевшая 1 по геолокации посмотрел, что супруга находится у мамы на Лесобазе и дома ее нет. Далее потерпевшая 1 ушел домой. Затем ему в 17 часов 30 минут 19.05.2023 года позвонили сотрудники отдела полиции № 3 и спросили знает ли он потерпевшая 1. Он сказал, что это его подчиненный. На что полицейские ему сказали, что на потерпевшая 1 «висит» два трупа. После этого он поехал в данный отдел, где ему рассказали про совершенное потерпевшая 1 ДТП и взяли объяснение. После этого он уехал домой. Вечером он написал потерпевшая 1 сообщение в мессенджере «Ватсап», спросив о рабочих моментах. Сначала его сообщения прочитаны не были. Затем он увидел, что сообщения прочитаны, и потерпевшая 1 ему ответил. Он спросил где тот находится, на что он ответил, что в районе завода «Фармасинтез», который находится в районе кольцевой развязки <адрес> дороги <адрес>. Он выехал к этому месту и поставил в известность сотрудников ОП-3 <адрес>. Ему сказали, чтоб один он не ездил, что с ним поедут оперативные сотрудники. По дороге он забрал двоих сотрудников полиции. Они договорились, что он высадит их метров за 100 до назначенного места. Подъехав к заводу, полицейские вышли, а он продолжил движение. Остановившись в назначенном месте, он увидел как из камышей вышел потерпевшая 1 и сел на заднее сидение его автомобиля. Достал ключи и документы на служебный автомобиль и передал их ему. В этот момент двери его автомашины резко открыли сотрудники полиции. Физическую силу сотрудники в отношении потерпевшая 1 не применяли, и тот не сопротивлялся. Они сели по краям Ширяеваи все поехали в ОП-3 <адрес>. По дороге потерпевшая 1 рассказал, что после того как он привез того к дому, тот сходил в душ и позвонил супруге. Разговор у них не получился, они поругались, и супруга сказала, что будет с потерпевшая 1 разводиться. Он сказал, что сейчас приедет за детьми. Когда подъезжал к дому тещи, потерпевшая 1 увидел, что его жена садится в автомобиль марки «Лада» черного цвета и отъезжает от дома. Он пытался остановить данную машину, но у него не получилось и он решил поехать за ней. Черный автомобиль попытался скрыться от него, а он преследовал его. потерпевшая 1 ехал на имеющейся у него автомашине марки «КИА РИО» красного цвета. В процессе погони, он сманеврировал и случайно задел черный автомобиль, после чего автомашину «ЛАДА» занесло и она на большой скорости ударилась о дом. Так же он пояснил, что затем он подошел к автомашине, в которой находилась его жена, водитель данной автомашины был уже без признаков жизни. Тогда он вытащил из салона свою жену и посадил в свой автомобиль, после чего уехал с места ДТП. Уже после он понял, что его супруга мертва. Тогда он заехал на территорию автозаправки на <адрес> и оставил там свой автомобиль вместе с телом жены, после чего ушел и скрывался до того момента как списался с ним. потерпевшая 1 пояснил, что умысла убивать свою супругу у него не было. Зачем тот скрывался пояснить не мог. В ходе разговора потерпевшая 1 вину свою признал, осознав что натворил. ( т.1 л.д. 176-179 ).

Свидетель свидетель 7 от 31.05.2023 годапояснил, что 19.05.2023 года, в утреннее время, около 06 часов 25 минут, он управлял личным автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № Повернул с проезжей части <адрес> и вывернул на автодорогу, ведущую в направлении <адрес>. На улице в этот момент было светлое время суток, видимость проезжей части была не ограничена. Дорожное покрытие было - ровный, горизонтальный, прямолинейный, сухой асфальт. Когда он двигался по вышеуказанной автодороге и проезжал мимо <адрес> «Д» строение № 1 по ул.Камчатская г.Тюмени, увидел, что возле дома стоят два автомобиля, один черного цвета, а один красного цвета. Черный автомобиль был марки «ЛАДА», его государственный регистрационный знак он не запомнил, а красный автомобиль был марки «КИА», его государственный регистрационный знак он так же не запомнил. Были ли какие-либо механические повреждения на автомобиле «ЛАДА» он изначально не заметил. У автомобиля марки «КИА» заметил, что отсутствует задний бампер. Он приостановился, чтоб подробнее рассмотреть, что произошло. В этот момент увидел мужчину, который через окно передней пассажирской двери автомобиля марки «ЛАДА» достает из салона девушку, несет ее на руках и усаживает на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «КИА» красного цвета. Признаков жизни у девушки он не увидел, ее тело висело на руках у мужчины. На его вопрос о происшедшем, мужчина ничего не ответил, только сел за руль автомобиля марки «КИА» и быстро уехал с данного места в направлении <адрес>. Когда мужчина отъехал, он увидел, что у автомобиля марки «ЛАДА» сильно разбита правая боковая часть и потерпевшая 1 дворники. Он понял, что в данном месте произошло дорожно-транспортное происшествие. Затем он решил попытаться догнать автомобиль марки «КИА» красного цвета, поскольку знал, что в той стороне, куда уехал данный автомобиль находится тупик и деться данному автомобилю некуда. Он поехал в направлении <адрес>. В процессе движения он увидел, что данная автомашина на очень большой скорости движется во встречном ему направлении. Изначально он хотел перегородить дорогу своим автомобилем, но так как автомашина марки «КИА» красного цвета двигалась на очень большой скорости, делать этого не стал. При разъезде наших транспортных средств, автомобиль марки «КИА» красного цвета пронесся мимо и уехал в неизвестном ему направлении. Затем он со своего сотового телефона (№) позвонил в скорую медицинскую помощь и службу «112» и сообщил о случившейся аварии, одновременно возвращаясь к автомобилю черного цвета. В ходе разговора с оператором службы «112», он приехал на место аварии, вышел из салона своего автомобиля, подошел к автомобилю марки «ЛАДА», продиктовал оператору государственный регистрационный знак данного автомобиля. После чего увидел, что за рулем автомобиля марки «ЛАДА» находится мужчина без признаков жизни. Об этом он тоже сразу сообщил оператору. Через некоторое время на место аварии приехали сотрудники скорой медицинской помощи и ГИБДД. ( т.1 л.д. 242-245 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в районе <адрес> «Д» строение № по <адрес>, обнаружен автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак №, имеющий механические повреждения: полная деформация кузова. На заднем левом крыле автомобиля обнаружены следы соприкосновения с объектом красного цвета. Второй автомобиль с места ДТП скрылся. С места ДТП, из салона автомобиля изъяты: мобильный телефон марки «Ксиоми», банковская карта «Тинькофф» на имя потерпевший 2, видеорегистратор. ( т.1 л.д. 10-12 ).

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что место дорожно-транспортного происшествия находится на проезжей части автодороги, ведущей от <адрес>, в направлении <адрес>, в районе <адрес> «Д» строение № по <адрес> марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак №, участвующий в ДТП, находится на месте происшествия. Так же зафиксирована окружающая обстановка. ( т.1 л.д. 13 ).

Фототаблицей, которая наглядно подтверждает протокол осмотра места происшествия и схему места ДТП. ( т.1 л.д. 15-20 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> строение № обнаружен автомобиль марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, в салоне которого, на переднем пассажирском сидении обнаружен труп потерпевшая 1 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,. Автомобиль марки «КИА РИО» имеет следующие механические повреждения: деформирован передний бампер, переднее правое крыло (на котором имеются следы соприкосновения с объектом черного цвета), решетка радиатора, передняя левая блок-фара, задний бампер, заднее правое крыло, задний правый подкрылок, заднее правое колесо, задняя левая блок-фара, заднее левое крыло, бензобак, левая задняя дверь, задний левый подкрылок. С места ДТП из салона автомобиля марки «КИА РИО» изъяты: чехол с водительского сиденья, подголовники с водительского сиденья, чехол с рулевого колеса, видеорегистратор, дактилокарты со следами пальцев рук ( т.1 л.д. 21-23 ).

Фототаблицей, которая наглядно подтверждает протокол осмотра места происшествия. ( т.1 л.д. 25-28 ).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1688 от 17.06.2023 года, согласно которой, пассажиру несовешеннолетгня 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате ДТП, были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей: открытый (рана в области перелома) оскольчато-фрагментарный перелом свода и основания черепа (чешуи и пирамид височных костей, правой теменной кости, затылочной и лобной костей справа, крыльев и тела клиновидной кости, решетчатой кости, верхних стенок глазниц), оскольчато-фрагментарный перелом правой скуловой кости, полный поперечный перелом тела нижней челюсти между 3 и 4 левыми зубами, частичное размозжение правой лобной доли головного мозга, ссадины в правой височно-лобно-теменной области, закрытые полные поперечные разгибательные переломы 1-5 и 7 правых ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями, 2-5 правых ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями, 2-6 левых ребер по околопозвоночной линии и 2-го левого ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, оскольчато-фрагментарный перелом правой ключицы, полный циркулярный разрыв нисходящего отдела грудной аорты, ушибы и разрывы легких, двухсторонний гемопневмоторакс, разрывы правой почки, разрывы правой доли печени, частичный разрыв правого подвздошно-крестцового сочленения, полный поперечный перелом верхней ветви правой лобковой кости, ссадины на правых плече и предплечье, на левом колене, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, которые в комплексе причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Смерть потерпевшая 1 Е.А. наступила в результате множественных повреждений органов и скелета. ( т.1 л.д 34-46).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1690 от 09.06.2023 года, согласно которой, водителю потерпевший 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате ДТП, были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей: переломы свода и основания черепа (височных, теменной и затылочной костей), кровоизлияния в желудочки головного мозга, субдуральные гематомы полушарий головного мозга (объемом 10 мл), субарахноидальные кровоизлияния теменных долей, наружновнутренней поверхности правой затылочной доли, выпуклой поверхности левой височной доли, верхней поверхности долей мозжечка и на базальной поверхности левой височной доли, ушибы корней легкого, переломы ребер справа 1-7 по околопозвоночной линии, 8 и 9 на средине расстояния между околопозвоночной и лопаточной линиям, переломы ребер справа 2, 5-8 на средине расстояния между передней подмышечной и средней подмышечной линиям, 3 и 4 по задней подмышечной линии, 9-го по передней подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры в проекции перелома 5 и 6 ребер справа на средине расстояния между передней подмышечной и средней подмышечной линиям, переломы правой лопаточной кости и правой ключицы, разрыв правого ключично-акромиального сочленения, чрескапсульные разрывы правой доли печени, рану в правой височной области, ссадины в правом надплечье, на правой боковой поверхности живота, на верхних и на левой нижней конечностях, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, возникли незадолго до смерти.Смерть потерпевший 2 наступила в результате множественных повреждений органов и скелета. Между ними и наступлением смерти потерпевший 2 имеется прямая причинная связь. ( т.1 л.д 55-66).

Протоколом выемки от 19.05.2023 года, согласно которого в здании производственно-торговой компании <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> «Д» строение № у свидетеля свидетель 4 изъят компакт диск с видеозаписями момента ДТП и событиями, происходящими непосредственно после его совершения, имеющий доказательственное значение по уголовному делу. ( т.1 л.д 74-76).

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2023 года, согласно которого осмотрен бумажный конверт желтого цвета, прямоугольной формы. Конверт опечатан, каких-либо повреждений не имеет. На конверте имеется пояснительная надпись, подписи свидетеля и следователя, а так же оттиск печати «Следственное управление УМВД России по <адрес>». При вскрытии конверта обнаружен компакт-диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении производственно-торговой компании ООО «ФаМеКС», расположенной по адресу: <адрес> «Д» строение № у свидетеля свидетель 4. Компакт-диск круглой формы, повреждений не имеет, выполнен из твердого полимерного материала. Лицевая сторона желтого цвета, на которой имеются надписи серебристого цвета, а именно: «Mirex, DVD-R, 16X/4,7Gb/120min, DVD-R». Оборотная сторона имеет отражающую поверхность. При воспроизведении компакт-диска с помощью персонального компьютера следователя, обнаружена папка под названием: «Видео», в которой имеются 4 видеофайла, под названиями: 1) «Камера2_Famex_Famex_20230518161347_20230518161408_674005756»;2) «Камера2_Famex_Famex_20230519062200_20230519062403_673435734»;3) «Камера2_Famex_Famex_20230519062403_20230519062700_673439032»;4) «Камера3_Famex_Famex_20230519062159_20230519062331_673632588».

1) При воспроизведении первого видеофайла, просматривается видеозапись дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, на проезжей части автодороги, ведущей от <адрес>, в направлении <адрес>, в районе <адрес> «Д» строение № по <адрес> ведется из камеры наружного наблюдения, установленной на здании ООО «ФаМеКС», расположенном по адресу: <адрес> «Д» строение №. На видеозаписи имеется изображение проезжей части вышеуказанной автодороги. На улице в этот момент светлое время суток, видимость дороги не ограничена, дорожное покрытие асфальтированное, прямолинейное, по состоянию сухой асфальт. Так же видны траектории движения автомобилей (как установлено материалами уголовного дела) марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя потерпевшая 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя потерпевший 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оба автомобиля движутся по проезжей части автодороги, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> на большой скорости. Относительно друг друга, автомобиль марки «ЛАДА» движется по правому ряду движения, автомобиль марки «КИА» по левому ряду, то есть по полосе встречного движения. На несколько секунд данные автомобили пропадают из поля зрения, поскольку их видимость ограничивает листва растущего дерева. Когда они снова появляются в кадре, видно, что автомобиль марки «КИА» передней правой своей частью (бампером) допускает столкновение с задней левой частью (заднее левое крыло) автомобиля марки «ЛАДА», после чего автомашину марки «ЛАДА» заносит в левую по ходу ее движения сторону. Затем оба автомобиля выезжают за пределы проезжей части, автомобиль марки «КИА» пропадает из ракурса ведения видеосъемки, а автомобиль марки «ЛАДА» правой боковой частью кузова допускает наезд на здание ООО «ФаМеКС», расположенное по адресу: <адрес> «Д» строение №, после чего останавливается. В районе места ДТП поднимается клуб пыли. Дата и время отображающиеся на видеозаписи, установлены неверно.2) При воспроизведении второго видеофайла, просматривается прилегающая территория возле здания ООО «ФаМеКС», расположенного по адресу: <адрес> «Д» строение №. Так же видно само здание и вход в него, над которым расположен металлический козырек. Дата и время отображающиеся на видеозаписи, установлены верно. ДД.ММ.ГГГГ в 06:22:27 в кадр видеозаписи попадает (как установлено материалами уголовного дела) автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя потерпевший 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который допускает правой боковой частью кузова наезд на здание ООО «ФаМеКС», расположенное по адресу: <адрес> «Д» строение №, после чего останавливается. В районе места ДТП поднимается клуб пыли. Далее на видеозаписи видно как к данному автомобилю подъезжает автомашина марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя потерпевшая 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С водительского места выходит гр.потерпевшая 1 Д.Г., который сначала подходит к передней пассажирской двери автомобиля марки «ЛАДА», пытается ее открыть, но безрезультатно. Затем он подходит к водительской двери автомобиля марки «ЛАДА» и сразу же отходит от нее и выходит за пределы ракурса ведения видеозаписи. Затем гр.потерпевшая 1 Д.Г. снова подходит к передней пассажирской двери автомобиля марки «ЛАДА» и через отсутствующее стекло данной двери начинает вытаскивать с переднего пассажирского сидения гр.несовешеннолетгня 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 3) При воспроизведении третьего видеофайла, просматривается прилегающая территория возле здания ООО «ФаМеКС», расположенного по адресу: <адрес> «Д» строение №. На видеозаписи видны автомобили (как установлено материалами уголовного дела) марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак № и «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак №. На автомобиле марки «ЛАДА» имеются видимые механические повреждения правой стороны кузова. Автомобили находятся без движения. Так же на видеозаписи виден гр.потерпевшая 1 Д.Г., который через отсутствующее стекло передней пассажирской двери автомобиля марки «ЛАДА» вытаскивает с переднего пассажирского сидения гр.несовешеннолетгня 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несет ее на руках, открывает переднюю пассажирскую дверь автомобиля марки «КИА» и усаживает ее на данное сидение. В процессе переноса гр.потерпевшая 1 Е.А. находится без сознания, каких-либо признаков жизни она не подает. Далее гр.потерпевшая 1 Д.Г. садится за руль автомобиля марки «КИА», начинает движение задним ходом и пропадает из ракурса ведения видеосъемки. Дата и время отображающиеся на видеозаписи, установлены верно.4) При воспроизведении четвертого видеофайла, просматривается проезжая часть автодороги, ведущей от <адрес>, в направлении <адрес>, в районе <адрес> «Д» строение № по <адрес> ведется из камеры наружного наблюдения, установленной на здании ООО «ФаМеКС», расположенном по адресу: <адрес> «Д» строение №. На видеозаписи имеется изображение проезжей части вышеуказанной автодороги. Слева по ходу ведения видеозаписи расположены два металлических мусорных контейнера. Дата и время отображающиеся на видеозаписи, установлены верно. ДД.ММ.ГГГГ в 06:22:27 в кадр видеозаписи попадает (как установлено материалами уголовного дела) автомобиль марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, который движется на большой скорости и допускает наезд на металлический контейнер левой частью заднего бампера, после чего данный автомобиль проезжает вперед, а позади него образуется сильный клуб пыли и что происходит в кадре видеозаписи – не просматривается. Когда видимость становится чуть лучше, виден автомобиль марки «КИА РИО», который движется по проезжей части, но уже в обратном направлении, возвращаясь к месту дорожно-транспортного происшествия. ( т.1 л.д 77-80).

Фототаблицей, которая наглядно подтверждает протокол осмотра предметов. ( т.1 л.д. 81-97 ).

Компакт-диск «Mirex, DVD-R, 16X/4,7Gb/120min, DVD-R» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.98).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в здании автозаправочной станции ООО «Газпром», расположенной по адресу: <адрес> строение № изъят компакт диск с видеозаписью, имеющей отношение к произошедшему дорожно-транспортному происшествия, имеющий доказательственное значение по уголовному делу. ( т. 1 л.д 153-155).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт желтого цвета, прямоугольной формы. Конверт опечатан, каких-либо повреждений не имеет. На конверте имеется пояснительная надпись, подписи свидетеля и следователя, а так же оттиск печати «Следственное управление УМВД России по <адрес>». При вскрытии конверта обнаружен компакт-диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении автозаправочной станции ООО «ГАЗПРОМ», расположенной по адресу: <адрес> строение № у свидетеля свидетель 3. Компакт-диск круглой формы, повреждений не имеет, выполнен из твердого полимерного материала. Лицевая сторона золотистого цвета, на которой имеются надписи серебристого цвета, а именно: «VS, CD-R, compactdisc, Recordable, 700mb, 80min, 52x». Оборотная сторона имеет отражающую поверхность. При воспроизведении компакт-диска с помощью персонального компьютера следователя, обнаружен видеофайл под названием «VID_20230601_105743», на котором имеется видеозапись, имеющая отношение к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, на проезжей части автодороги, в районе <адрес> «Д» строение № по <адрес>. Видеозапись ведется из камеры наружного наблюдения, установленной на здании автозаправочной станции ООО «ГАЗПРОМ», расположенном по адресу: <адрес> строение №. При воспроизведении данного видеофайла, просматривается часть территории данной автозаправочной станции, расположенная за административным ее зданием. На улице в этот момент светлое время суток, видимость дороги не ограничена, дорожное покрытие асфальтированное, по состоянию сухой асфальт. Так же на видеозаписи виден металлический мусорный бак, хозяйственная постройка, за которой расположены кусты и растущие деревья. Далее в кадр видеозаписи попадает автомобиль (как установлено материалами уголовного дела) марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя потерпевшая 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Транспортное средство движется по территории автозаправочной станции с незначительной скоростью и останавливается за административным зданием. На данном автомобиле отсутствует задний бампер. Затем открывается водительская дверь автомашины марки «КИА», с водительского места из салона выходит гр.потерпевшая 1 Д.Г., который курит и разговаривает по телефону, закрывая при этом водительскую дверь. Далее он подходит к передней пассажирской двери автомобиля, открывает ее и наклоняется в салон транспортного средства. Его действия не просматриваются в связи с ракурсом ведения видеозаписи. Затем он закрывает переднюю пассажирскую дверь, подходит к водительской двери, снова открывает ее, после чего через несколько секунд закрывает данную дверь и уходит в направлении кустов и деревьев. Далее гр.потерпевшая 1 Д.Г. пропадает из поля зрения. ( т.1 л.д. 156-158 ).Фототаблицей, которая наглядно подтверждает протокол осмотра предметов. ( т.1 л.д. 159-165 ).Компакт-диск «VS, CD-R, compactdisc, Recordable, 700mb, 80min, 52x», признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.166).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи №_90_П4/275749 от 19.55.2023 года, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на проезжей части автодороги, ведущей от <адрес>, в направлении <адрес>, в районе <адрес> «Д» строение № по <адрес>, в результате ДТП, а именно столкновения двух транспортных средств, получил различные телесные повреждения гражданин потерпевший 2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому был выставлен диагноз – биологическая смерть. ( т.1л.д. 171-172).

Заключением компьютерной судебной экспертизы № 279 от 01.06.2023 года, согласно которой в разделе карты памяти «MicroSD» № 2, предоставленного на исследование видеорегистратора № 2 имеются видеофайлы. При просмотре изображений, содержащихся в видеофайлах, имеющихся в разделе карты памяти «MicroSD» № 2, предоставленного на исследование видеорегистратора № 2, были обнаружены видеозаписи, с событиями относящимися к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию. Имеющиеся в разделе карты памяти «MicroSD» № 2, предоставленного на исследование видеорегистратора № 2 видеофайлы, содержащие видеозаписи, с событиями относящимися к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию были скопированы в папку: «MicroSD_2» и записаны на компакт диски «DVD-R» № 1 и «DVD-R» № 2 с однократной возможностью записи. Дата и время установленные в памяти представленного видеорегистратора №2 отстают от текущих значений даты и времени на 3 года 9 дней 14 часов 11 минут 50 секунд ( т.1 л.д. 214-222 ).

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2023 года, согласно которого осмотрен бумажный конверт желтого цвета, прямоугольной формы. Конверт опечатан, каких-либо повреждений не имеет. Лицевая сторона конверта чистая, на задней стороне конверта имеется приклеенный бумажный листок белого цвета, квадратной формы, на котором напечатана пояснительная надпись черным цветом: «Приложение № 1 к заключению эксперта № 279 от 01.06.2023 года по материалам по уголовного дела №. Два компакт диска «DVD-R» № 1 и «DVD-R» № 2», так же имеется подпись эксперта свидетель 5 и оттиск печати синего цвета «Экспертно-Криминалистический Центр МВД России по Тюменской области МВД РФ для экспертиз исследований фототаблиц № 13». При вскрытии данного конверта обнаружены еще два конверта белого цвета, квадратной формы. Конверты опечатаны, каких-либо повреждений не имеют. На лицевой стороне обоих конвертов напечатаны одинаковые пояснительные надписи черным цветом: «Приложение № 1 к заключению эксперта № 279 от 01.06.2023 года по материалам по уголовного дела №. Компакт диск «DVD-R» № 1» (и № 2 соответственно), так же имеется подпись эксперта свидетель 5 и оттиск печати синего цвета «Экспертно-Криминалистический Центр МВД России по Тюменской области МВД РФ для экспертиз исследований фототаблиц №». При вскрытии первого конверта, обнаружен свернутый чистый лист бумаги формата А4, в который завернут компакт диск круглой формы, повреждений диск не имеет, выполнен из твердого полимерного материала. Лицевая сторона желтого цвета, на которой имеются надписи серебристого цвета, а именно: «Mirex, DVD-R, 16X/4,7Gb/120min, DVD-R», а также имеются рукописные надписи, выполненные маркером черного цвета: «Приложение №, DVD-R № 1, к заключению эксперта № 279 от 01.06.2023 г. эксперт: подпись свидетель 5». Оборотная сторона компакт-диска имеет отражающую поверхность. При воспроизведении компакт-диска № 1 с помощью персонального компьютера следователя, обнаружена папка под названием: «MicroSD_2», в которой имеются 8 последовательных видеофайлов, под названиями: 1) «VID_20200509_160910»; 2) «VID_20200509_161129»;3) «VID_20200509_161143»;4) «VID_20200509_161153»;5) «VID_20200509_161217»;6) «VID_20200509_161239»;7) «VID_20200509_161259»;8) «VID_20200509_161805».

1) При воспроизведении первого видеофайла, просматривается видеозапись дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 22 минут, на проезжей части автодороги, ведущей от <адрес>, в направлении <адрес>, в районе <адрес> «Д» строение № 1 по <адрес> ведется из камеры видеорегистратора, установленной в салоне автомобиля марки (как установлено материалами уголовного дела) «КИА РИО» государственный регистрационный знак о816км72. Данный автомобиль изначально стоит припаркованный у <адрес> «А» по <адрес>. На улице в этот момент светлое время суток, осадков нет. Из салона автомобиля выходит гр.потерпевшая 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и забегает в подъезд вышеуказанного дома. Через некоторое время он выбегает обратно, садится в салон автомобиля и начинает движение задним ходом, отъезжая от <адрес> «А» по <адрес>. Далее автомобиль марки «КИА РИО» движется в направлении <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> автомобиль совершает маневр поворота налево, после чего в кадр видеозаписи попадает автомашина марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя потерпевший 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая движется во встречном направлении для автомобиля марки «КИА». Данные автомобили разъезжаются, после чего автомашина марки «КИА» останавливается на проезжей части <адрес>, разворачивается и начинает двигаться за автомашиной марки «ЛАДА». В процессе движения автомобили сближаются, после чего автомашина марки «КИА» выезжает на полосу встречного движения, пытаясь обогнать автомобиль марки «ЛАДА». В процессе маневра обгона оба транспортных средства движутся на большой скорости параллельно друг другу по проезжей части автодороги, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. Автомобиль марки «ЛАДА» движется по правому ряду движения, автомобиль марки «КИА» по левому ряду, то есть по полосе встречного движения. Далее на видеозаписи видно как автомашина марки «КИА», не соблюдая в процессе движения необходимый безопасный боковой интервал, передней правой своей частью (бампером) допускает столкновение с задней левой частью (заднее левое крыло) автомобиля марки «ЛАДА», после чего автомашину марки «ЛАДА» заносит в левую по ходу ее движения сторону. Затем оба автомобиля выезжают за пределы проезжей части, автомобиль марки «ЛАДА» пропадает из ракурса ведения видеосъемки, а автомобиль марки «КИА» допускает наезд на металлический контейнер, после чего выезжает на проезжую часть и останавливается. Затем автомашина марки «КИА» разворачивается, и подъезжает к зданию ООО «ФаМеКС», расположенному по адресу: <адрес>, после чего останавливается. Возле данного здания стоит автомашина марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № с видимыми сильными механическими повреждениями кузова. Дата и время отображающиеся на видеозаписи установлены неверно.

2) При воспроизведении второго видеофайла установлено, что он является продолжением предыдущего. На видеозаписи виден гр.Ширяев Д.Г., который подходит к передней пассажирской двери автомобиля марки «ЛАДА», пытаясь ее открыть, после чего выбивает рукой стекло данной двери. Дата и время отображающиеся на видеозаписи установлены неверно.

3) При воспроизведении третьего видеофайла установлено, что он является продолжением предыдущего. На видеозаписи виден гр.Ширяев Д.Г., который подходит к водительской двери автомобиля марки «ЛАДА», после чего отходит от нее к капоту автомобиля марки «ЛАДА». Дата и время отображающиеся на видеозаписи установлены неверно.

4) При воспроизведении четвертого видеофайла установлено, что он является продолжением предыдущего. На видеозаписи виден гр.Ширяев Д.Г., который выходит из ракурса ведения видеозаписи. Никаких событий и действий более не происходит. Дата и время отображающиеся на видеозаписи установлены неверно.

5) При воспроизведении пятого видеофайла установлено, что он является продолжением предыдущего. На видеозаписи виден гр.Ширяев Д.Г., который подходит к передней пассажирской двери автомобиля марки «ЛАДА» и начинает вытаскивать с переднего пассажирского сидения гр.несовешеннолетгня 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата и время отображающиеся на видеозаписи установлены неверно.

6) При воспроизведении шестого видеофайла установлено, что он является продолжением предыдущего. На видеозаписи виден гр.Ширяев Д.Г., который несет на руках гр.потерпевшая 1 Е.А. в направлении передней пассажирской двери автомобиля марки «КИА». Дата и время отображающиеся на видеозаписи установлены неверно.

7) При воспроизведении седьмого видеофайла установлено, что он является продолжением предыдущего. На видеозаписи видна автомашина марки «КИА», которая начинает движение задним ходом от здания ООО «ФаМеКС», расположенного по адресу: <адрес> «Д» строение № 1 и выезжает на проезжую часть автодороги, на которой стоит автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя свидетель 7. Далее автомобиль марки «КИА» движется в направлении <адрес>, после чего разворачивается и едет в обратном направлении, в сторону <адрес>. Затем автомобиль марки «КИА» разъезжается с автомобилем марки «Фольксваген», едущим ему навстречу, выезжает на проезжую часть <адрес> и движется по улицам <адрес>. Дата и время отображающиеся на видеозаписи установлены неверно.

8) При воспроизведении восьмого видеофайла установлено, что он является продолжением предыдущего. На видеозаписи видна автомашина марки «КИА», которая движется по улицам <адрес>. Никаких событий и действий не происходит. Дата и время отображающиеся на видеозаписи установлены неверно.

При вскрытии второго конверта, обнаружен свернутый чистый лист бумаги формата А4, в который завернут компакт диск круглой формы, повреждений диск не имеет, выполнен из твердого полимерного материала. Лицевая сторона желтого цвета, на которой имеются надписи серебристого цвета, а именно: «Mirex, DVD-R, 16X/4,7Gb/120min, DVD-R», а также имеются рукописные надписи, выполненные маркером черного цвета: «Приложение № 1, DVD-R № 2, к заключению эксперта № 279 от 01.06.2023 г. эксперт: подпись свидетель 5». Оборотная сторона компакт-диска имеет отражающую поверхность. При воспроизведении компакт-диска № 2 с помощью персонального компьютера следователя, обнаружена папка под названием: «MicroSD_2», в которой имеются еще 2 папки с названиями «1» и «2», в которых имеются 11 последовательных видеофайлов, под названиями: 1) «VID_20200509_162303»;2) «VID_20200509_162423»;3)«VID_20200509_160910»;4)«VID_20200509_161129»;5)«VID_20200509_161143»;6)«VID_20200509_161154»;7)«VID_20200509_161303»;8) «VID_20200509_161806»;9) «VID_20200509_162305»;10) «VID_20200509_162424»;11) «VID_20200509_162606».

1) При воспроизведении первого видеофайла установлено, что он является продолжением предыдущего файла, расположенного на компакт-диске № 1. На видеозаписи видна автомашина марки «КИА», которая движется по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, затем совершает маневр поворота направо на <адрес> тракта. Дата и время отображающиеся на видеозаписи установлены неверно.

2) При воспроизведении второго видеофайла установлено, что он является продолжением предыдущего файла. На видеозаписи видна автомашина марки «КИА», которая движется по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении Велижанского тракта. Далее автомашина марки «КИА» поворачивает направо на территорию автозаправочной станции ООО «ГАЗПРОМ», которая расположена по адресу: <адрес> строение №, заезжает за административное здание и останавливается. Дата и время отображающиеся на видеозаписи установлены неверно.

3) При воспроизведении третьего видеофайла, просматривается видеозапись, которая ведется из камеры видеорегистратора, установленной в салоне автомобиля марки (как установлено материалами уголовного дела) «КИА РИО» государственный регистрационный знак № Объектив видеокамеры направлен в салон автомобиля. На видеозаписи виден салон данной автомашины, на заднем сидении имеется детское кресло. Оба передних сидения пустые. Далее на водительское сидение автомашины садится гр.потерпевшая 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и начинает движение на автомобиле. Далее видно, что транспортное средство выезжает на проезжую часть <адрес>, после чего разворачивается и движется в обратном направлении. Автомашина марки «КИА» едет с большой скоростью. Через некоторое время автомобиль снова останавливается, разворачивается и движется в обратном направлении. Впереди по ходу движения автомобиля марки «КИА» видимость не просматривается в связи с образовавшимся клубом пыли. Затем автомобиль марки «КИА» останавливается и гр.потерпевшая 1 выходит из салона. Дата и время отображающиеся на видеозаписи установлены неверно.

4) При воспроизведении четвертого видеофайла установлено, что он является продолжением предыдущего файла. На видеозаписи виден салон автомобиля марки «КИА», в салоне людей нет, никаких событий и действий не происходит. Автомобиль марки «КИА» находится без движения. Дата и время отображающиеся на видеозаписи установлены неверно.

5) При воспроизведении пятого видеофайла установлено, что он является продолжением предыдущего файла. На видеозаписи виден салон автомобиля марки «КИА», в салоне людей нет, никаких событий и действий не происходит. Автомобиль марки «КИА» находится без движения. Дата и время отображающиеся на видеозаписи установлены неверно.

6) При воспроизведении шестого видеофайла установлено, что он является продолжением предыдущего файла. На видеозаписи виден салон автомобиля марки «КИА», в салоне людей нет. Возле автомобиля марки «КИА» в кадре видеозаписи виден гр.потерпевшая 1 Д.Г., который ногами производит какие-то действия, какие именно не просматривается в связи с ракурсом ведения видеозаписи. Автомобиль марки «КИА» находится без движения. Дата и время отображающиеся на видеозаписи установлены неверно.

7) При воспроизведении седьмого видеофайла установлено, что он является продолжением предыдущего файла. На видеозаписи виден салон автомобиля марки «КИА». На переднем пассажирском сидении находится гр.несовешеннолетгня 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без признаков жизни. Она сидит в неестественной позе, лицо синее, рот открыт, голова запрокинута в правую сторону. Далее на водительское сидение автомобиля марки «КИА» садится гр.потерпевшая 1, который начинает движение на автомобиле. По каким улицам движется автомобиль не просматривается, в связи с ракурсом ведения видеозаписи. В процессе движения на автомобиле, гр.потерпевшая 1. осуществляет разговор по сотовому телефону. Звук на видеозаписи отсутствует. Дата и время отображающиеся на видеозаписи установлены неверно.

8) При воспроизведении восьмого видеофайла установлено, что он является продолжением предыдущего файла. На видеозаписи виден салон автомобиля марки «КИА». На переднем пассажирском сидении находится гр.потерпевшая 1. без признаков жизни. На водительском месте находится гр.Ширяев Д.Г., который управляет автомашиной марки «КИА». По каким улицам движется автомобиль не просматривается, в связи с ракурсом ведения видеозаписи. В процессе движения на автомобиле, грпотерпевшая 1 осуществляет разговор по сотовому телефону. Звук на видеозаписи отсутствует. Дата и время отображающиеся на видеозаписи установлены неверно.

9) При воспроизведении девятого видеофайла установлено, что он является продолжением предыдущего файла. На видеозаписи виден салон автомобиля марки «КИА». На переднем пассажирском сидении находится гр.потерпевшая 1. без признаков жизни. На водительском месте находится гр.Ширяев Д.Г., который управляет автомашиной марки «КИА». По каким улицам движется автомобиль не просматривается, в связи с ракурсом ведения видеозаписи. Дата и время отображающиеся на видеозаписи установлены неверно.

10) При воспроизведении десятого видеофайла установлено, что он является продолжением предыдущего файла. На видеозаписи виден салон автомобиля марки «КИА». На переднем пассажирском сидении находится гр.Ширяева Е.А. без признаков жизни. На водительском месте находится гр.Ширяев Д.Г., который управляет автомашиной марки «КИА». По каким улицам движется автомобиль не просматривается, в связи с ракурсом ведения видеозаписи. В процессе движения гр.Ширяев Д.Г. курит сигарету. Дата и время отображающиеся на видеозаписи установлены неверно.

11) При воспроизведении одиннадцатого видеофайла установлено, что он является продолжением предыдущего файла. На видеозаписи виден салон автомобиля марки «КИА». На переднем пассажирском сидении находится гр.потерпевшая 1 без признаков жизни. Автомобиль марки «КИА» находится без движения. Водительская дверь автомобиля открыта, на улице возле транспортного средства находится гр.Ширяев Д.Г. ( т.2 л.д. 1-6). Фототаблицей, которая наглядно подтверждает протокол осмотра предметов. ( т.2 л.д. 7-20 ).Два компакт диска «DVD-R» № 1 и «DVD-R» № 2», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.21).

Согласно копии водительского удостоверения потерпевшая 1 Д.Г. имеет право на управление транспортными средствами категорий; В, С, СЕ (т.2 л.д. 40).

Согласно карточки операций с водительскими удостоверениями, водительское удостоверение категорий В, С, СЕ потерпевшая 1 было получено в 2009 году (т.2 л.д. 41).

Согласно страхового полиса АО ГСК Югория, страхователем и собственником автомобиля марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак № является свидетель 2, кроме него допущенными к управлению указанным автомобилем является потерпевшая 1 (т.2 л.д.44)

Согласно карточки операций с водительскими удостоверениями, водительское удостоверение категорий В, В1, С, С1, М, потерпевший 2 было получено в 2009 году (т.1 л.д. 140).

Согласно карточки учёта транспортного средства, владельцем автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № является потерпевший 2 (т.2 л.д. 141).

Согласно страхового полиса ОСАГО Ренессанс, страхователем и собственником автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № является потерпевший 2, который является единственным лицом допущенными к управлению указанным автомобилем (т.1 л.д.142).

Ст. УУП МО МВД России «Тюменский», потерпевший 2 характеризуется удовлетворительно. К уголовной и административной ответственности не привлекался. В распитии алкогольной продукции, в употреблении наркотических веществ, нарушении общественного порядка не замечен. Жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 148).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности потерпевшая 1 в совершении вышеуказанного преступления, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Заключения проведенных по уголовному делу экспертиз получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности полученных выводов экспертов у суда не имеется.

Причин для оговора подсудимого потерпевшая 1 со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора, поскольку они являются логичными, согласуются между собой и письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч.6 ст. 264 УК РФ, и ему вменялось нарушение требований п.п. 1.3; 1.4;1.5; 2.5; 8.1; 9.1; 9.10; 10.1;10.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Суд считает необходимым уменьшить объём предъявленного подсудимому обвинения, исключив из него указание на нарушение потерпевшая 1 п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Данный пункт предусматривает общие требования для водителей транспортных средств и его нарушение не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшая 1 и потерпевший 2 телесных повреждений, которые в комплексе причинили каждому из них тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие причинение им смерти на месте дорожно-транспортного происшествия.

Суд квалифицирует действия потерпевшая 1 по п. «б» ч.6 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

потерпевшая 1, при управлении автомобилем марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, нарушил пункты п.п.1.4;1.5; 2.5; 8.1; 9.1; 9.10; 10.1;10.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло смерть потерпевшая 1 и потерпевший 2 После совершенного дорожно-транспортного происшествия, потерпевшая 1 с места его совершения скрылся.

Наступившие последствия в виде смерти потерпевшая 1 и потерпевший 2 состоят в причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого потерпевшая 1

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (т.2 л.д. 55). Учитывая изложенное суд считает, что в отношении совершенного преступления потерпевшая 1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевших, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

потерпевшая 1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

потерпевшая 1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы. По месту работы потерпевшая 1 зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный сотрудник, отлично справляющийся со своими обязанностями. Нарушений трудовой дисциплины не допускал, взысканий не имел. С коллегами находится в рабочих отношениях. Доброжелателен и сдержан. Имеет правильные жизненные приоритеты (т.2 л.д. 57). Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП-6 УМВД России по г. Тюмени следует, что подсудимый зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В быту злоупотребляет спиртными напитками. По характеру скрытный, склонный ко лжи, в круг общения входят лица ранее судимые, которые склонны к совершению правонарушений и преступлений. Жалоб и заявлений на него не поступало (т.2 л.д. 62). Соседями характеризуется положительно, как не конфликтный человек, к соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежлив, проживает с матерью (л.д.169).

С учетом данных о личности подсудимого потерпевшая 1 характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, а также принципа индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому потерпевшая 1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, основное назначенное наказание потерпевшая 1 в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности потерпевшая 1 Д.Г., суд считает, что цели наказания не будут достигнуты при назначении условного лишения свободы. Суд рассматривал вопрос о применении к потерпевшая 1 Д.Г. положений ст.73 УК РФ, однако, несмотря на наличие характеристик и смягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что цели наказания будут достигнуты только при лишении свободы с реальным отбыванием наказания.

Санкцией ч.6 ст.264 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, подлежащего обязательному назначению.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности потерпевшая 1 Д.Г., в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его поведение до совершения преступления, общественную опасность совершенного потерпевшая 1 преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении источником повышенной опасности, а также достижение целей наказания – необходимости исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения местом отбывания наказания потерпевшая 1 исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.1 ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем. С учетом этого, и для исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу в отношении потерпевшая 1 Д.Г. следует сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела, 20 мая 2023 года потерпевшая 1 был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ. В последующем ему была избрана и продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, период времени содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам ст.72 УК РФ.

Потерпевшим потерпевший 3 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого потерпевшая 1 Д.Г. компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 2 000 000 рублей. Подсудимый заявленные исковые требования признал частично, считает сумму завышенной.

Согласно ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Преступными действиями потерпевшая 1 Д.Г. потерпевшему потерпевший 3 причинены моральные и нравственные страдания, то есть причинением смерти потерпевший 2 потерпевшему потерпевший 3 причинен моральный вред.

Учитывая характер причиненных потерпевшему потерпевший 3 физических и нравственных страданий, а также степень вины потерпевшая 1 а также требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенностей потерпевшего потерпевший 3, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

потерпевшая 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении потерпевшая 1 Д.Г. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания потерпевшая 1 Д.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей потерпевшая 1 Д.Г. с 20 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Согласно ст.36 Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок дополнительного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения; при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания осужденным лишения свободы.

Исковые требования потерпевший 3 удовлетворить.

Взыскать с потерпевшая 1 в пользу потерпевший 3 2 000 000 (два миллиона) рублей в счёт компенсации морального вреда.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

-четыре оптических диска с видеозаписями момента дорожно-транспортного происшествия и событиями, относящимися к происшествию; хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных представления, жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий                 подпись                    И.Г. Павлов

Подлинник судебного акта (приговор, постановление)

подшит в (уголовное дело, материал) № 1-1233/2023

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Копия верна.

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«________» __________________ 2023г.

Судья _________________________ И.Г. Павлов