Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2023 ~ M-893/2023 от 12.07.2023

Гр.дело №2-1052/2023

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А с участием прокурора Михайлова В.Н. при секретаре Рудовской У.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 и ФИО15 к ФИО16 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы с учетом уточнений обратились в суд с иском к Федяйкину М.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета в вышеуказанной квартире.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 15.04.2014г. Поскольку 11.09.2015г. между дочерью истцов – Любиной Е.В. и ответчиком был зарегистрирован брак, истцы зарегистрировали ответчика в своей квартире по месту жительства в качестве члена семьи. Однако 25.04.2023г. брак между Любиной Е.В. и ответчиком был расторгнут, семейные отношение между истцами и ответчиком прекращены. Ответчик в указанном помещении не проживает и не проживал, не оплачивает расходы по его содержанию, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком нет, членом семьи истца ответчик не является, однако до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета, что нарушает права истцов как собственников на распоряжение своим имуществом. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы Стародубов В.В., Стародубова Т.Л. будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, реализовав свое право на участие через представителя Кудрявцеву А.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что истцам спорная квартира принадлежит на основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан от 13.04.2014г. Ответчик был прописан для того, что он мог устроиться на работу в г. Дубне. В квартиру Федяйкин М.А. не вселялся, вещей его в ней нет, расходы по содержанию квартиры не несет.

Ответчик Федяйкин М.А. в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - www.dubna.mo.sudrf.ru. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не представила. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по г.о. Дубна - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО9, показала, что с истцами знакома давно, стороны поддерживают дружеские отношения. Федяйкина М.А. видела один раз, когда заходила в гости к Стародубовым. Зарегистрировали ответчика в квартире для того, чтобы он мог пойти работать. В квартире истцы проживают вдвоем, ответчик никогда не вселялся.

Свидетель ФИО10, показала, что с истцами знакома давно, сложились дружеские отношения, часто ходят друг к другу в гости, однако ответчика никогда не видела. В квартире проживают супруги Стародубовы, видела в гостях внука. Дочь проживает отдельно от истцов.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные истцами исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 31 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что семья Стародубовых являются сособственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 13.04.2014г., что подтверждается выпиской из ЕГРН/л.д.8-10/.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истцы и ответчик Федяйкин М.А. с 15.07.2022 г./л.д.7/.

Из пояснений представителя истцов следует, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер. Поскольку 11.09.2015г. между дочерью истцов – Любиной Е.В./л.д.11-12/ и ответчиком был зарегистрирован брак, в связи с чем, истцы зарегистрировали ответчика в своей квартире по месту жительства в качестве члена семьи. Однако 25.04.2023г. брак между Любиной Е.В. и ответчиком был расторгнут, семейные отношение между истцами и ответчиком прекращены.

Фактически Федяйкин М.А. по адресу: <адрес>, никогда не вселялся, не проживал и не проживает. Кроме того, ответчик не несет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что Федяйкин М.А. в спорное жилое помещение не вселялся, в нем никогда не проживал и не проживает в настоящий момент. Членом семьи истцов не является. Бремя содержания и расходов по оплате квартиры и ЖКУ не несет. Наличие договорных отношений по вопросу проживания и пользования жилым помещением судом также не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, показаниями свидетелей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Федяйкин М.А. не приобрел на законных основаниях статуса члена семьи собственника жилого помещения и право пользования спорным жилым помещением. Дальнейшее же сохранение его регистрации, без согласия истцов, нарушает права истцов по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им имуществом. В связи с этим, Федяйкин М.А. подлежит признанию не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При этом регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире, принадлежащей истцов, является формальной.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 за №713 (с последующими изменениями и дополнениями), принятое по делу решение является основанием для снятия Федяйкина М.А. с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Признать ФИО3, <данные изъяты>, не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения правовой регистрации по месту жительства ФИО3 по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения обратиться в Дубненский городской суд с заявлением о его отмене.

                                          Судья          подпись       Румянцева М.А.

    Мотивированное решение

    изготовлено 26.10.2023