Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<ДАТА1> г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области, Касьянова И.И., при участии государственного обвинителя, Сухановой А.И., защитника, адвоката Хообонина А.Н., представившего ордер № 85012 от 07.10.2014г., потерпевшей Дмитровой Е.В., при секретаре Якубовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коржова<ФИО1>, <ДАТА3> <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коржов В.И.<ДАТА4> в 13 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> жилого дома по <АДРЕС>, где проживает Дмитрова Е.В.,реализуя внезапно возникший умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, находившимся у него в руке топором повредил в ванной комнате межкомнатную деревянную дверь и 4 плитки, в коридоре - потолок из гипсокартона, исключив возможность их дальнейшего полноценного использования. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил Дмитровой Е.В. материальный ущерб, который согласно предварительному исследованию стоимости восстановительного ремонта квартиры <НОМЕР>, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает полностью.
Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 167 УК РФ по признаку: умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, участниками процесса не оспаривалась.
В судебном заседании потерпевшая и подсудимый обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Коржова В.И.по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Суд исследовал необходимые данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не судим. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное Коржовым В.И. преступление относится к категории небольшой тяжести. Потерпевшая и подсудимый примирились, Коржов В.И. полностью загладил причиненный им Дмитровой Е.В. вред, в связи с чем уголовное дело в отношениинего подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Коржова<ФИО1> по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: топор, находящийся в камере хранения ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (квитанция № 6164 от 03.09.2014г.) уничтожить. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Коржова<ФИО1>, по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через судебный участок № 6 Новочеркасского судебного района. Мировой судья И.Н. Касьянова