Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3469/2013 ~ М-3601/2013 от 29.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2013 года                                                                                г. Тула

             Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Давыдовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3469/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к Морозовой Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «Русский кредит» обратилось в суд с иском к Морозовой Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и Морозовой Е.А. был заключен договор купли продажи № <адрес>. По указанному договору ООО «ДВК» передало Морозовой Е.А. товар: компьютерную технику. Передача товара подтверждена актом приёма-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи предусматривал в п. 4.1 оплату товара покупателем в соответствии с графиком платежей, который содержал 61 период оплаты. Договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в кассу продавца или в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре купли-продажи.

Согласно п. 3.3 договора купли-продажи № <адрес> цена товара подлежащего передаче Морозовой Е.А. составила 114 839 рублей. Морозовой Е.А. частично была исполнена обязанность по оплате товара: ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей (первоначальный взнос при покупке товара), ДД.ММ.ГГГГ – 1911,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 1911,00 рублей, а всего в размере 4 022 рубля.

Таким образом, сумма основной задолженности составляет 110 817 рублей из расчета: 114 839 руб. – 4 022 руб. = 110 817 руб.

Арбитражный суд Рязанской области по делу № А54-1241/2009С19 принял решение ввести в отношении ООО «ДВК» процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО

В соответствии с требованием ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и решением комитета кредиторов ООО «ДВК» конкурсным управляющим проведены торги по продаже права требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней, и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.

Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, установлен Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному Приложению ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Морозовой Е.А. в следующих размерах: сумма основного долга 110 838 руб., пени – 18 845,70 руб., итого дебиторская задолженность составляет 129 683 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Е.А. было направлено заказное письмо с простым уведомлением с извещением ответчика о том, что её задолженность по договору купли-продажи № <адрес> принадлежит ООО «Русский кредит» и требованием погасить основную задолженность в размере 110 838 руб. в установленный льготный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ без оплаты пени. В противном случае ООО «Русский кредит» оставляло за собой право на взыскание всей суммы дебиторской задолженности в судебном порядке. Данное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от Морозовой Е.А. в счет оплаты задолженности на расчетный счет ООО «Русский кредит» денежные средства не поступали.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ДВК» завершено конкурсное производство.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного ООО «Русский кредит» просит суд взыскать с Морозовой Е.А. в пользу истца сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга – 110 817 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 416 руб. 34 коп.

Представитель истца ООО «Русский кредит» по доверенности Макарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Морозова Е.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Русский кредит» о взыскании с неё задолженности по договору купли – продажи компьютерной техники в размере 110 817 руб. 00 коп., уплаченной госпошлины в сумме 3 416 руб. 34 коп., признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Также пояснила, что всего произвела оплату в размере 4 022 рубля, задолженность составляет 110 817 руб. В дальнейшем не могла погашать задолженность, так как ООО «ДВК» не осуществляло свою деятельность, и она не знала какой организации перечислять деньги.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 173 ГК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Ответчиком Морозовой Е.А. представлено суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд находит исковые требования ООО «Русский кредит» к Морозовой Е.А. о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к Морозовой Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» задолженность по договору купли-продажи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за приобретенную компьютерную технику в размере 110 817 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 416 рубля 34 копейки, а всего 114 233 (сто четырнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Председательствующий