Решение по делу № 2-1984/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-1-1984/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2013 года. г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного района судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону Бабакова А.В. при секретаре Лавренко Г.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-1984/13 по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону к Гребенюкову Евгению Владимировичу о взыскании неосновательнополученной суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону (далее истец) обратился к мировому судье с иском к Гребенюкову <ФИО>  (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательно полученной суммы федеральной социальной доплаты в размере  21 443 руб.19 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик                    Гребенюков <ФИО>  с <ДАТА2> состоит на учете в Государственном учреждении -Управлении Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. <АДРЕС>, как получатель трудовой пенсии по старости в  соответствии с ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О Трудовых пенсиях в РФ».

Согласно заявлению ответчику была установлена федеральная социальная доплата как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера. На 2010 год прожиточный минимум для осуществления ФСД на территории РО установлен в размере 4531 руб. в месяц, на 2011год в размере 4768 руб. в месяц, на 2012 год в размере 5561 руб. в месяц.

В 2013г. в результате проверки баз данных было установлено, что Гребенюков <ФИО> с <ДАТА4> работает в РГО РРО ОО «ВОА» в качестве старшего кладовщика-приемщика.  О своем решении осуществлять трудовую деятельность  ответчик не сообщил. В Управлении Пенсионного Фонда состоял как неработающий пенсионер необоснованно получил ФСД к пенсии в сумме 21443 руб. 19 коп.

Пунктом 12 ст. 12.1 Закона <НОМЕР> установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размере ФСД или прекращение ее выплаты.

До настоящего момента сумма переплаты ответчиком не погашена, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца, действующая по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала  против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Гребенюков <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12.1 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД), пенсионерам, чья общая сумма ма­териального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации - <АДРЕС> области.

Прожиточный минимум для осуществления ФСД в <АДРЕС> области определяется в порядке, предусмотренном п.2 ст. 4.1 Областного Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> « О внесении изменений в областной закон «О прожиточном минимуме в <АДРЕС> области» .

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Закона <НОМЕР> ФСД к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию согласно ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> « Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Судом установлено, что Гребенюков <ФИО> с <ДАТА4> работает в РГО РРО ОО «ВОА» в качестве старшего кладовщика-приемщика.  О своем решении осуществлять трудовую деятельность  ответчик не сообщил. В Управлении Пенсионного Фонда состоял как неработающий пенсионер необоснованно получил ФСД к пенсии в сумме 21443 руб. 19 коп.  В результате чего в период с <ДАТА4> по <ДАТА9> Гребенюков <ФИО> необоснованно получил ФСД к пенсии в сумме 21443 руб. 19 коп.(л.д.19).

Таким образом, оснований для получения  ФСД  ответчик Гребенюков <ФИО> в указанный период не имел.

В соответствии с ч.4 ст. 23, ст. 25  Закона от <ДАТА10> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, и в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление указанных сведений, повлечет перерасход средств на выплату пенсии, лицо обязано возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке,  установленном законодательством РФ.

С указанной обязанностью ответчик Гребенюков <ФИО>  был ознакомлен, о чем свидетельствует его  подпись в заявлении о назначении ФСД   (л.д. 10).

В нарушение этой обязанности ответчик  Гребенюков <ФИО> не сообщил в Управлении Пенсионного фонда в Кировском районе <АДРЕС> о своем решении осуществлять трудовую деятельность

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Мировой судья находит наличие неосновательного обогащения Гребенюкова <ФИО>  за счет Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе <АДРЕС> .

Ответчик Гребенюков <ФИО> заведомо зная о том, что он утратил право на получение ФСД, продолжал получать указанную выплату в период с 03.02. 2011 года по <ДАТА11>, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного фонда РФ в размере 21 443 руб.19 коп.

Данный случай не относится к случаям, предусмотренным ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку компенсационная выплата в указанной сумме была начислена в результате недобросовестности ответчика.

Согласно ст.1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, мировой судья, приходит к выводу, что сумму неосновательно полученной компенсационной выплаты следует взыскать с Гребенюкова <ФИО> в пользу истца.

Истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гребенюкова <ФИО2> в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Ростова-на-Дону неосновательно полученную сумму федеральнойсоциальной доплаты в размере  21 443 рублей 19 копеек.

Взыскать с Гребенюкова <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере 843, 30 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2013 года.

Мировой судья:                                                                                    А.В. Бабакова  <ОБЕЗЛИЧИНО>