дело № 2-4760/2023
50RS0036-01-2023-004148-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» сентября 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Д. В., Григорьева В. Д. к Силакову В. Н., КУИ администрации Пушкинского городского округа Пушкинский, <адрес>, Управлению Росреестра по МО об установлении границ земельного участка, установлении категории и вида разрешенного использования земельного участка, признании утраченного права общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0000000:86717, площадью 469 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, установлении категории земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «индивидуальное жилищное строительство» земельного участка с кадастровым номером 50:13:0000000:86717, площадью 469 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, признании за истцами утраченного права общей долевой собственности на указанный земельный участок.
Стороны не явились в суд по вторичному вызову 14 августа 2023 года и <дата>, о рассмотрении дела судом извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку суд иск оставляет без рассмотрения, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцам подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 2 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ суд
определил:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ 4989 ░░ <░░░░> ░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ 273 ░░ <░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: