Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1758/2023 ~ М-1663/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-1758/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года                 город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/2023 по иску Храмова Ю.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Храмов Ю.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в порядке регресса с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу денежные средства в размере 96630 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3098,90 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине Храмова Ю.В. управляющего транспортным средством ЛГ, государственный номер №, произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю ЛВ, государственный номер №, управлял которым Сергеев (Матвеев) С.А.

Гражданская ответственность истца и ответчика застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Факт ДТП был зафиксирован европротоколом с оформлением и подачей всей необходимой информации о ДТП страховой компании. Сергеев С.А. в установленные законом сроки обратился в страховую компанию и представил автомобиль для осмотра и определения размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым С.А. и страховой компанией было заключено соглашение о размере страховой выплаты, которая составила 75600 руб., и была перечислена на расчетный счет Сергеева в полном объеме в установленные законом сроки. Претензий к страховой компании у Сергеева на тот момент не имелось.

В последствии выяснилось, что страховая выплата не покрывает реальную сумму ущерба (восстановительного ремонта), из-за чего Сергеев обратился к ИП Максимову П.В. с просьбой о проведении независимой оценки причиненного ущерба. Экспертным заключением № рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту составила 156600 руб., что на 81000 руб. меньше, чем было получено в качестве возмещения от страховой компании. Сергеев С.А. обратился с иском в суд, предъявив требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП к Храмову Ю.В. – виновнику ДТП и САО «РЕСО-Гарантия».

23 мая 2023 года Новотроицким городским судом Оренбургской области было вынесено решение, согласно которому в пользу Сергеева С.А. с Храмова Ю.В. взыскано 96630 руб. (81000 – сумма материального ущерба, стоимость экспертизы – 3000 руб., госпошлина – 2630 руб., юридические услуги – 10000 руб.) В удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» было отказано в полном объеме. 14.07.2023 Храмовым Ю.В. на основании решения суда, вступившего в законную силу, была выплачена Сергееву С.А. денежная сумма в размере 96630 руб. Передача денежных средств была оформлена распиской, собственноручно написанной Сергеевым С.А. В расписке указаны стороны, сумма выплаты, основание – дело № 2-822/2023.

Участники ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ произвели фиксацию факта ДТП, согласно п. 6 Федерального закона от 25.04.2002, что не отрицается САО «РЕСО-Гарантия». Данное положение вещей дает возможность потерпевшему получить выплату в пределах до 400 000 руб.

Ущерб при осмотре авто сотрудниками САО «РЕСО-Гарантия» был определен в сумме 75600 руб., данная сумма и была выплачена Сергееву С.А. Но реальный ущерб по результатам экспертного заключения № был определен в сумме 156000 руб., которая укладывается а максимальную границу возмещения от страховой компании в 400000 руб., что предусмотрено п. 6 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ.

Страховая компания не произвела компенсацию в полном объеме причиненного ДТП ущерба, вследствие чего Сергеев С.А. взыскал разницу в 81000 руб. с виновника ДТП – Храмова Ю.В. Тем самым, САО «РЕСО-Гарантия» как лицо, обязанное возмещать материальный ущерб в рамках договора страхования ОСАГО в размере до 400000 руб. при оформлении документов о ДТП в установленном законом режиме, не выполнила свои обязательства, вследствие чего их выполнение было возложено на Храмова Ю.В.

Определением суда от 16.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Сергеев (Матвеев) С.А.

Судебное заседание назначено к рассмотрению на 13.09.2023 в 12 час. 00 мин. Извещенный, надлежащим образом истец Храмов Ю.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал.

Повторно судебное заседание назначено на 03.10.2023 в 15 час. 30 мин. Однако надлежащим образом извещенный, истец вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Храмова Ю.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Храмова Ю.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий:      Кириллова Л.В.