Дело № 2-3110/2024
24RS0048-01-2023-010201-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2024 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.
при секретере Кузнецовой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноплицкого А.Н. к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о внесении сведений об объекте недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Коноплицкий А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес>, в котором просит: обязать ответчика внести сведения об объекте недвижимости –гараже, расположенном по адресу: <адрес>, в Единый государственный реестр недвижимости.
В судебное заседание, истец, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коноплицкого А.Н. к Управлению Росреестра по <адрес> о внесении сведений об объекте недвижимости, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки заявителя.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий И.В.Критинина