Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 от 09.01.2023

Дело №12-4/2023

УИД 68RS0010-01-2022-001425-92

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кирсанов 26 января 2023 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалов С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Коновалов С.В. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения, поскольку судом дана неверная оценка доказательствам, не устранены противоречия в показаниях свидетелей, факт управления им транспортным средством не доказан.

В судебном заседании Коновалов С.В. доводы жалобы поддержал, вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. автомобилем не управлял, так как находился в <адрес>, что подтвердили в судебном заседании приглашенные им свидетели. В этот день автомобилем управлял Петренко Михаил, адрес его места жительства ему неизвестен. Тот факт, что автомобилем управлял именно он, не подтверждается видеозаписью, а сотрудники ГИБДД не могли опознать его на расстоянии, их показания являются неправдивыми.

Суд, выслушав Коновалов С.В., изучив и исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан проверить дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут на перекрестке улиц Мира – Полковая г.Кирсанова Тамбовской области Коновалов С.В. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, являясь лишенным права управления транспортными средствами.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Коновалов С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Согласно пп. 59, 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказ МВД России от 23 августа 2017 г. №664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

В ходе визуального наблюдения сотрудниками ГИБДД за дорожным движением установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Коновалов С.В., управляя транспортным средством, являясь лишенным права управления транспортными средствами, осуществил проезд на запрещающий движение красный сигнал светофора, в связи с чем, ими были приняты меры к пресечению правонарушений.

Довод Коновалов С.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в <адрес>, не нашел своего подтверждения. Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 суд считает неубедительными, поскольку из них не следует, что Коновалов С.В. находился за пределами г.Кирсанова Тамбовской области. Других доказательств, бесспорно подтверждающих эти обстоятельства, материалы дела не содержат.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Коновалов С.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость, достаточность и достоверность которых сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Коновалов С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства данного дела об административном правонарушении, обоснованно привлек Коновалов С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Коновалов С.В. в совершении указанного выше административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не являются основанием к его отмене.

Административное наказание Коновалов С.В. назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом, наказание назначено с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Судом не усматривается обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Коновалов С.В. - оставить без изменения, жалобу Коновалов С.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.16 КоАП РФ.

Судья: А.Ю. Трифонова