Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2023 (2-3655/2022;) ~ М-3358/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-572/2023

УИД 54RS0002-01-2022-005266-13

Поступило в суд: 21.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года                                         г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                      Меньших О.Е.

при помощнике                                 Некало А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Жаркевич Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Жаркевич Е.В. в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 1 398 408,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 192 рублей.

В судебное заседание **** истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 40).

В судебное заседание **** истец также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д 52). ).

При этом истец направил заявление, в котором просил не рассматривать дело без представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, поскольку истец Банк ВТБ (ПАО), не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Жаркевич Е.В. не требовала рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Жаркевич Е.В. о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 192 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░░ **** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░