Решение по делу № 5-159/2016 от 11.05.2016

Дело №5-91-159/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Волгоград 11 мая 2016 г.Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №91 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С. (г.Волгоград, 400096, ул. Удмуртская д.91),

рассмотрев поступившие в суд 22 апреля 2016 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Кузнецова Д.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА>. около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> Кузнецов Д.С., управлявший транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим в отношении Кузнецова Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Кузнецов Д.С., будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в <ДАТА>. около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> Кузнецов Д.С., управлявший транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался по требованию сотрудника полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Кузнецова Д.С. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Кузнецов Д.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7).

Направление  Кузнецова Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду в присутствии двух понятых (л.д. 7).

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении Кузнецовым Д.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и соответствует требованиям пункта 11 названных Правил.

Между тем Кузнецов Д.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его отказывается (л.д. 7).

Указанные обстоятельства, подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.5), в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.6), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.7), в протоколе о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.8), объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4> (л.д.9).

         Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья пришел к выводу, что Кузнецов Д.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Кузнецова Д.С., не установлено. Сучетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом, водительское удостоверение, лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в орган, исполняющий наказание, то есть в соответствующее подразделение Госавтоинспекции, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 91 Волгоградской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду); ИНН 3434000680; р/с: 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области; БИК 041806001; КБК 18811630020016000140; КПП 344501001, ОКТМО 18701000; уникальный идентификатор начисления (УИН) <НОМЕР>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                              И.С.Антропов