Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3620/2023 от 22.08.2023

    38RS0036-01-2023-001214-16

Дело № 2-3620/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                     22 августа 2023 года                               г.о. Балашиха

              Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием представителя истца Бельченко В.В.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахубенко Алексея Валериевича к Краселюк Светлане Владимировне о признании отношений договорными, взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рахубенко Алексей Валериевич обратился в суд с иском к Краселюк Светлане Владимировне о признании отношений договорными, взыскании ущерба, судебных расходов.

Просит суд признать отношения Рахубенко Алексея Валериевича и Краселюк Светланы Владимировны договорными.

Взыскать с Краселюк Светланы Владимировны в пользу Рахубенко Алексея Валериевича денежные средства в размере 87000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 рублей.

В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

Истец Рахубенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бельченко В.В. в судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Краселюк С.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний частей 1 и 2 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что настоящее дело поступило в Железнодорожный городской суд Московской области, поскольку местом жительства ответчика является адрес: <адрес>

Однако, материалами гражданского дела не подтверждается место проживания ответчика Краселюк С.В. адрес: <адрес>. Представленный договор безвозмездного пользования жилым помещением от 08 августа 2021 года (копия), заключенный на период с 08 августа 2021 года по 09 августа 2024 года, в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № следует, что Краселюк Светлана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 22 декабря 2022 года по 15 декабря 2023 года.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рахубенко Алексея Валериевича к Краселюк Светлане Владимировне о признании отношений договорными, взыскании ущерба, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                               Е.В. Артемова