Дело <НОМЕР> года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА1> в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Многоотраслевого муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Клетское» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Многоотраслевое муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство Клетское» (далее ММУП КХ «Клетское») обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обосновании своих требований истец указал, что ответчик, являющийся собственником квартиры, расположенной по ул. <АДРЕС>, 45/4, ст. Клетская <АДРЕС> области, не вносит в установленном порядке оплату за предоставляемые ему истцом коммунальные услуги. Ответчик более шести месяцев не вносит плату, в результате чего сложилась задолженность в размере 18204 руб. 69 коп. Истец неоднократно предлагал ответчику добровольно погасить задолженность за предоставленные коммунальные услуги, однако по настоящее время ответчик необоснованно уклонялся от уплаты задолженности.
Просит взыскать с <ФИО3> денежные средства в погашение задолженности по оплате за пользование коммунальными услугами в размере 18204 руб. 69 коп..
В судебное заседание представитель истца - ММУП КХ «Клетское» - <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, возражений относительно иска не представила.
Мировым судьей принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, мировой судья находит иск законным и обоснованным по следующим основаниям.
По нормам статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником квартиры, расположенной по ул. <АДРЕС>, 45/4, ст. Клетская <АДРЕС> области. В ММУП КХ «Клетское» на квартиру открыт отдельный лицевой счет. Как собственник квартиры в многоквартирном доме, <ФИО3> обязана своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
По состоянию на <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность за предоставленные истцом коммунальные услуги в размере 18204 руб. 69 коп.
Отсюда следует, что исковые требования ММУП КХ «Клетское» о взыскании с <ФИО3> задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В виду того, что оплата госпошлины истцу была отсрочена до рассмотрения дела по существу, с ответчика следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 728 рублей 19 копеек в доход государства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 309, 330 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Многоотраслевого муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Клетское» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Многоотраслевого муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Клетское» денежные средства в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 18204 (восемнадцать тысяч двести четыре) руб. 69 коп.
Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в размере 728 (семьсот двадцать восемь) рублей 19 копеек в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>