Решение по делу № 5-309/2021 от 16.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Шаля, Свердловской области                                                    16 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области О.В. Лейс, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Глухова Станислава Сергеевича, <ДАТА2> <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Глухов С.С., с сентября 2020 года по 26 мая 2021 года в <АДРЕС> занимался предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно обеспечил работой (трудоустроил) граждан, которым ежемесячно оплачивал выполненные работы, совместно с ними занимался изготовлением теплиц, оград, душевых кабин, крестов и надгробий, колонн под цветы и металлических арок, ремонтом и покраской автотранспорта, приемкой черного и цветного металла за определенную сумму, с последующей перепродажей и сдачей по более высокой цене, с целью получения прибыли, то есть осуществил предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя.

По данному факту в отношении Глухова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Глухов С.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, иных ходатайств, от него не поступало. В связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Защитник Пыжьянов С.В. в судебном заседании пояснил, что Глухов С.С. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признает. Полагает, что материалами дела его вина также не доказана, отсутствуют доказательства системности получения прибыли, объяснения свидетелей противоречивы, доказательства, собранные должностным лицом, при осуществлении производства по делу, являются недопустимыми. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Глухова С.С. состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он осуществлял производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Глухова С.С., им был произведен осмотр места происшествия, который зафиксирован в стандартном бланке, к протоколу осмотра приобщены фотоматериалы, допрошены свидетели, после чего составлен протокол об административном правонарушении. Все действия были произведены в соответствии с требованиями закона.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> показала, что видела, как из автомобиля Газель выгружали металл рядом со зданием, расположенным в <АДРЕС>, заносили его в здание, там же ремонтировали автомобили. Глухов С.С. оказывает услуги по изготовлению оградок, им было дано объявление в газету.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, видеоматериалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя является административным правонарушением.

Предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из материалов дела, Глухов С.С., с сентября 2020 года по 26 мая 2021 года в <АДРЕС> обеспечил работой граждан, которым ежемесячно выплачивал денежное вознаграждение, совместно с ними выполнял различные работы, принимал металл за определенную сумму, с последующей перепродажей и сдачей по более высокой цене, с целью получения прибыли, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Глухова С.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Глуховым С.С. административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2021 года из которого следует, что Глухов С.С., с сентября 2020 года по 26 мая 2021 года в <АДРЕС> занимался предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно обеспечил работой (трудоустроил) граждан, которым ежемесячно оплачивал выполненные работы, совместно с ними занимался изготовлением теплиц, оград, душевых кабин, крестов и надгробий, колонн под цветы и металлических арок, ремонтом и покраской автотранспорта, приемкой черного и цветного металла за определенную сумму, с последующей перепродажей и сдачей по более высокой цене, с целью получения прибыли;

- рапортами врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Шалинский» <ФИО1> о совершении Глуховым С.С. административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия с приложенными видео и фотоматериалами, из которых видно, что в здании в <АДРЕС> находятся металлоконструкции в большом количестве, металлическая оградка, специальное оборудование, станок, инструмент, гидравлический домкрат автомобильный, иные домкраты, электрооборудование, сварочное оборудование;

- объяснениями свидетелей Глухова А.С., <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которым он работают у Глухова С.С. в <АДРЕС>, занимаются различной деятельностью, принимают металл за определенную денежную сумму, затем продают его по более высокой цене, занимаются ремонтом покраской автомобилей, сваркой различных металлических деталей, изгибают их на специальном станке для получения нужной формы, который приобрёл Глухов С.С., изготавливают теплицы, различные ограды, душевые кабинки, кресты и надгробья, колонны под цветы и металлические арки, а также выполняют иные работы. Весь процесс контролирует Глухов С.С., от которого они получают денежное вознаграждение на регулярной основе;

- иными материалами дела.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона.